编吉读经典丨物种的习性和结构,真的能变成完全不同的类型吗?

  

  达尔文提出了进化论后,

  压力不仅仅是来自宗教信仰方面,

  当时很多动物学家也提出了反对意见。

  这一期,就看下关于自然选择的疑难点~

  

  达尔文认为物种的变化是连续的;

  据此,有些学者认为,

  如果连续变化,种和种之间的区别应该比较模糊,

  但实际物种之间的差异却很明显,

  猴子和熊猫一眼望去难以找到相似点,

  这个原因是什么。

  物种在逐渐演变,

  那为什么观察不到

  演化过程中应该为数众多的中间形态?

  

  事实上,我们看不到过渡的中间形态,

  是因为自然选择在不断地取代中间形态的存在,

  也就是说,自然选择只保留有利的变异。

  习性相似的物种因为生存需要的资源而相互竞争,

  只有有利的类型存活了下来,

  而其祖先和过渡变种被消灭了。

  物种灭绝和自然选择是同时发生的。

  

  生态学中生态地位的概念也可以解释这个问题:

  “在群落里不能同时存在同等的生态地位。”

  某一物种的生态地位,

  指该物种生存、繁殖所需的因素,

  包括吃什么、被谁吃、跟谁竞争、

  住什么地方、主要活动时间、产卵时期等等

  所有生命活动的内容。

  研究显示,不存在占有同样生态地位的两个种,

  如果有,一定会发生激烈的生存斗争,

  然后必有一个物种灭亡。

  所以,现在自然界中很难找到物种进化的中间形态。

  

  人们对于进化论的另一个疑问是,

  物种的习性和结构,

  真的能变成完全不同的类型吗?

  

  陆地上的肉食动物,

  怎么能具备在水里生活的习性?

  达尔文:当然能!

  我们可以先看看处于中间阶段的动物。

  

  北美水貂,

  脚上有蹼,皮毛、短腿、尾巴都和水獭很像。

  夏天它们在水里捕鱼,

  冬天却在陆地上抓老鼠和其他陆生生物吃。

  比较脊椎动物胚胎的发育过程会发现,

  胚胎发育初期都有鳃,而且样子也差不多。

  这是人类和其他陆生动物是由水生动物进化而来的证据。

  那捕食昆虫的四条腿动物,

  又是怎么变成蝙蝠那种独特的身体结构呢?

  这个问题也没有想象的那么难。

  松鼠科有很多形态,比如有些有扁尾巴,

  有的腿和尾巴都有皮肤连接从而具有滑翔功能。

  像滑翔伞一样,

  皮肤能够扩展的鼹鼠可以滑翔于树木之间,

  这对它的生存是特别有利的,

  也是经过无数代的演化形成的。

  蝙蝠的情况与之类似。

  

  关于进化论,还有学者疑惑,

  如果生物一直在不断变异,

  为什么自然选择可以形成眼睛这样精细的器官,

  却同时又留下像尾巴这种不重要的器官呢?

  

  生物身上也有几乎没用但仍保留的器官,

  它们以前曾具有很重要的功能,

  虽然现在用处不大,

  但因退化较慢而保留了下来。

  并且,也不能说尾巴完全不重要;

  牛的尾巴就可以充当苍蝇拍,

  虽然不会因为被苍蝇叮咬而死,

  但如果一直被苍蝇追着烦的话,

  体型再大的动物也会心力交瘁。

  

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。