古时候皇帝宁愿重用外来的舅舅,也不重用叔叔?

  在我国两千多年的封建历史当中,一直有个非常奇怪的现象在不断地轮回重生,而这个现象就是标题中提到的,古时候大部分皇帝们,都喜欢在登基之后重用自己的舅舅,而打压自己的叔叔。

  按理说,舅舅属于母亲的家族,与皇帝本人并没有直接的血缘关系,而叔叔则是父亲的家族,因而与皇帝本人有着直接的亲密关系。那么,既然如此,古时候的皇帝们又为何不愿重用一家的叔叔,而非要重用外来的舅舅?下面为什么小编为大家带来详细的文章介绍。

  有对这个问题感兴趣的朋友可以接着往下看,以下内容为笔者个人见解,有不同意见的朋友可以在评论区留言,谢谢。

  在正文开始前,笔者先简单地为大家列举几个例子,比如汉文帝非常信任舅舅薄昭,而汉武帝也非常信任舅舅田蚡(只可惜这二位都没什么好下场)。

  言归正传,关于古时候皇帝为何愿意重用舅舅,而不愿重用叔叔这个问题,笔者的个人看法有以下几点:

image.png

  其一,宗法制的缺陷

  我们都知道,古时候的皇权更替是以父死子继,兄终弟及为传承核心。而这其中又以父死子继在先,兄终弟及在后。同时,古时候为父系社会,且普遍施行一夫多妻制(正妻一位,其他为妾)。而这样的制度其实看似非常科学,但仔细盘算起来,也是有可能会出现让人意想不到的事情。

  比如说,现任皇帝只有一位子嗣,而且看起来并不是那么聪明,那么机智。此外,现任皇帝年龄太大而子嗣年龄又太小,且现任皇帝还有好几个已经成年且拥有不错口碑的兄弟。那么问题便出现了,假如现任皇帝驾崩后,他的子嗣到底有没有能力继承自己的皇位,或者说有没有能力守住自己的皇位?

  这个问题看似非常无厘头,但其实本质上却非常严峻,因为按照父死子继兄终弟及的宗法制度,一旦现任皇帝驾崩且“无子”,那么皇位必然要从他的兄弟当中重新挑选。这里可以试想一下,如果你是现任皇帝的兄弟,而且还拥有不错的口碑和实力,那会不会垂涎那个在你看来根本没有资格继承大统的侄子的皇位呢?

  其二,数不胜数的教训

  我们纵观历史后不难发现,从最早的夏商周开始,一直到近代的元明清结束,这期间发生的叔叔篡夺侄子皇位的例子难道还少吗?远的先不说,就说最近的明朝靖难之役。作为建文帝四叔的燕王朱棣,不正是以“清君侧”的名义发动了实质上的叛乱,并最终打败建文帝将自己扶上了皇帝之位吗?

  关于此类的例子其实还有很多,比如元武宗皇位被弟弟元仁宗所夺,晋惠帝因皇位之争而引发八王之乱,南北朝时期宋明帝刘彧夺侄子刘子业皇位,同样的南北朝时期,齐明帝萧鸾夺侄子萧昭业皇位等。

  可反观外族的舅舅,自秦始皇开始直至清逊帝溥仪退位,在共计2000多年的封建历史中,能真正篡位成功的有且只有一位,那就是新朝的王莽(但可惜还是被汉朝宗室刘秀所击败)。

image.png

  其三,母系家族的影响

  在清朝以前,皇帝的后宫当中,基本都是谁生下了皇子便由谁来亲自抚养,且在加冠之后才会被送出宫去。而这种行为便引发了一个不可抗拒的现象,即所有的皇子都和母亲的关系非常好,哪怕是太子也不例外。而太子和母亲的关系非常好,不就意味着太子和舅舅的关系也非常好吗?

  正是因为有了这层关系的影响,所以新皇登基之后,重用这外族的舅舅也是再正常不过了。这里还需要提到的是,皇帝之所以和同族的叔叔不亲切,是因为叔叔是先皇的兄弟,而兄弟自然是要住在专门的地方,因而皇帝在少年时期是很难见到叔叔的,所以在潜移默化之下,亲近舅舅而远离叔叔那同样也是再正常不过了。

  说到这里笔者不由得想提到了一个朝代,即汉朝,且无论西汉或东汉。有对汉朝历史比较了解的朋友应该都知道,汉朝是一个非常奇怪的朝代,那就是大部分皇帝都是和母亲的关系好到不寻常,而且还都给舅舅封了高官。这些皇帝当中不仅有英明神武的汉文帝和汉武帝,更有懦弱不堪的汉恒帝和汉灵帝(西汉还好些,东汉自刘秀之后,舅舅把持朝政几乎成了惯例)。

  最后,关于古时候的皇帝们,为何宁可重用外来的舅舅,也不愿重用一家的叔叔这个问题,笔者个人的回答有三点。第一点是宗法制的缺陷,即叔叔可以竞争自己的皇位,而舅舅不能。第二点是数不胜数的教训,即历史上有很多叔叔抢夺侄子皇位的例子,而且成功之人也不在少数。第三点是母系家族的影响,即皇帝从小被母亲抚养长大,那自然而然就会和舅舅更亲切,毕竟舅舅和母亲是一家人。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。