关羽和张飞被称为“万人之敌” 万人敌指的是兵法还是人

  对关羽和张飞并称万人敌,这个万人敌到底是指兵法,还是说他们勇猛很感兴趣的小伙伴们,为什么小编带来详细的文章供大家参考。

  “万人敌”最早出自《史记·项羽本纪》

  《史记·项羽本纪》记载,项梁在教项羽读书和剑术时,项羽都是学了几天就没兴趣了,还说“读书学到能记姓名就行了,剑术只能敌一个人,不值得学习,要学就要学敌万人的本事。”于是项梁教项羽兵法。

  籍曰:'书足以记名姓而已。剑一人敌,不足学,学万人敌。'于是项梁乃教籍兵法。

  这里的万人敌很明显指的是兵法,而这一代称在后世也有不少人加以引用。

  关羽、张飞也曾经被称为“万人之敌”

  而在《三国志·关张马赵黄传》中,提到程昱等人把关羽和张飞称为“万人之敌”。

  (张)飞雄壮威猛,亚于关羽,魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也

  在《傅子》中也,也记载了傅幹、郭嘉都曾经把关羽和张飞称为“万人之敌”。

  嘉言于太祖曰:“张飞、关羽者,皆万人之敌也。”傅幹曰:“张飞、关羽勇而有义,皆万人之敌”

image.png

  不过关羽、张飞的万人敌和《史记》中的意思并不一样,是指他们两人武艺过人。

  在《三国志·关张马赵黄传》中说关羽、张飞是“万人之敌”时,前面一句是“(张)飞雄壮威猛”。雄壮威猛这个形容词显然用来描述关张二人身强力壮,武艺高强,并非是精通兵法。

  这一点也可以从刘晔说关羽、张飞“勇冠三军”,周瑜说关羽、张飞是“熊虎之将”得到验证。

  而在此后不久的两晋南北朝时期,也常用关羽、张飞来形容猛将。

  比如说刘遐每次出战都身先士卒,“陷坚摧锋,冀方比之关羽、张飞”。西晋李庠善于骑射,武艺出众,被人称为“一时之关、张也”。檀道济手下的参军薛彤、高进之二人勇猛过人,“时以比关羽、张飞”。

  还有被称为南北朝第一猛将,勇冠三军的杨大眼,当时世人对他的评价,也不过是和关羽、张飞相当,“以为关、张弗之过也”。

  后来还出现了“汉以后称勇者必推关张”的说法,由此可见关羽、张飞武力之强,在三国以后是非常有名的。

image.png

  从关羽、张飞的经历也可以证明这一点

  需要注意的是,程昱、郭嘉对曹操说关羽、张飞是“万人之敌”,是在刘备被吕布击败,不得不投被曹操之时。

  在这之前,刘备先是依附公孙瓒,手下不过一千多人马。后来到了徐州改投陶谦,也不过扩充到了五千人马。刘备好不容易等到陶谦死了,得到了徐州,实力有所增强马上又遭到了袁术的攻击,并很快因为吕布叛变,袭取了下邳,因此惨败,只剩下几千人马。

  刘备走投无路之下,只能向吕布输诚,得以在小沛安身。结果没待多久,吕布又再次翻脸,派兵攻打小沛,刘备抵挡不住,才去投了曹操。

  很明显,关羽、张飞在这段时期里要么没多少兵马可带,要么就是一路战败,不可能有机会展示他们在兵法上有多少造诣。倒是他们凭借自己的武勇,带着小部队作战表现出色,打出一身威名才比较合理。

image.png

  关羽、张飞的实战经历也可以证明这一点

  在白马之战中,关羽作为先锋冲入袁军阵中,斩杀了袁军主将颜良。

  策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者

  颜良虽然在《三国志》中没有什么事迹记载,不过荀彧、沮授都曾经提到他武艺高强,素有“骁勇”之称,也是当时公认的猛将。而就是这么一个猛将,却在众多护卫的保护下被关羽直接杀死,最后还被砍了脑袋带回来,可见关羽武艺之强。

image.png

  而张飞的战绩也不差。当阳之战刘备战败时,张飞带二十骑兵断后,在长坂桥据水断桥,向追兵挑战,结果追兵无人敢靠近,刘备得以顺利脱身。

  飞据水断桥,瞋目横矛曰:“身是张益德也,可来共决死!“敌皆无敢近者

  历史上的当阳之战曹军虽然不像演义中有五十万之众,只有五千骑兵。不过这五千骑兵是曹操从曹军中精心挑选的,其中还包括了曹军最精锐的虎豹骑。

  虎豹骑号称“天下骁锐”,是从军中百里挑一而成,其战斗力绝非普通士兵可比。在曹操平定河北的战斗中表现卓越,南皮之战杀死袁谭,北征乌桓又俘获了单于蹹顿。

  虎豹骑,皆天下骁锐,或从百人将补之

  然而就是这么一支精锐部队,挟大胜之余威,面对张飞和二十骑兵却居然不敢上前,不战而退。从这里可以看到张飞威名之盛。

image.png

  结语

  综上所述,无论是从旁人的评价,还是关羽、张飞的实战表现看,他们的“万人之敌”这个称呼显然是形容武艺高强,而不是说兵法。

  当然,这不是说关羽、张飞只有匹夫之勇。关羽曾经击败曹操手下名将曹仁、于禁,水淹七军,威震华夏,逼得曹操差点迁都。而张飞则击败过让诸葛亮都颇为忌惮的曹魏名将张郃,还杀了对方一个全军覆没。

  因此关张二人的指挥能力也很出色,只是早期刘备实力太弱,以至于很多人只注意到了他们骁勇善战的一面。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。