韩非的死真的归咎于李斯吗?李斯与韩非有什么冲突?

  对李斯很感兴趣的小伙伴们,为什么小编带来详细的文章供大家参考。

  李斯使人遗药,使自杀”。

  “秦王后悔之,使人赦之,非已死矣。”

  《史记》只用了两句话就把韩非的死归咎于李斯,历来都认为李斯是嫉妒韩非的才华,害怕自己失去秦王的“独爱”,而想尽办法杀害韩非。

  真的是这样吗?

image.png

  韩非与李斯师从于荀子,韩非拜师晚于李斯,算是师弟。在七国纵横的时代里,以口舌称道,然而韩非有口吃,嘴不行,但是非常善于著述。

  在韩非没来之前,李斯是荀子最得意的弟子,而韩非来了之后,其才华使“斯自以为不如”

  这时候的李斯,或许会嫉妒韩非的才华,但更多应该是尊重和崇敬,特别是他们俩师从儒家的荀子,却对法家都非常青睐,相当谈得来,两人志同道合,可谓是惺惺相惜。

  公元前247年,李斯离开了荀子向着自己的理想迈进,韩非回到韩国依然不受重用,只能靠写书来抒发自己的愤懑之情。

  而李斯此时已经在秦国崭露头角,一步一步走向高位。“逐客”事件后,李斯得到秦王重用,而他也知道韩非的郁郁不得志,希望他能来秦国为秦王效力。

  为了让秦王知晓韩非,李斯想尽办法让韩非的著作流入秦国。

  公元前234年,韩非《孤愤》《五蠹》传入秦国。此时,秦国刚刚经历了嫪毐之乱,正值秦王结束政治危机而痛定思痛之时,读到韩非的著作,秦王觉得,自己想说去没能说出来的,竟然在韩非书中说得字字直扣心扉。

image.png

  秦王感慨:”寡人得见此人与之游,死不恨矣。”

  李斯则在旁边适时说道:“此韩非之所著书也。”

  公元前233年,秦王用李斯“先取韩以恐他国之计”攻打韩国,韩国恐慌,让给韩非出使秦国以自保。

  秦王很喜欢韩非,对韩非报以很大的期望,但韩非的口吃,却让秦王对其第一印象就下降了。

  此时韩非已经60多岁,秦王虽然喜欢他,尊重他,但并不信任他,更谈不上重用他。

  然而韩非向秦王上《存韩》,意图存韩以弱秦,被李斯的《议“存韩”》驳回。

  之后他又在秦王面前指责姚贾“以王之权,国之宝,外自交于诸侯”,意图离间秦国君臣关系。

  姚贾出使外国,是为了拆散六国合纵,远交近攻的策略,是为了秦统一大计作准备。

  韩非的言论一而再再而三挑战秦王的耐心,这才是韩非的取死之道。

  李斯并没有预料到这种情况。

image.png

  当时的秦国,嫪毐之乱的风波刚平,牵连到吕不韦免相,曾经身为吕不韦舍人的李斯为了保住自己的地位,处处小心谨慎,揣摩秦王的意图。

  李斯知道秦王对韩非的忍耐已经到了极限。当韩非被打入云阳狱后,李斯希望韩非以其文章打动秦王,能够再次为秦国效力。

  狱中的韩非自陈“愿见大王言所以破天下旨从”,使秦“以成霸王之名,朝四邻诸侯之道”。

  然而,韩非的陈述缺乏说服力,秦王想要的不是霸主,而是天下。

  韩非没有把握住李斯给他的最后一棵救命稻草,秦王已经不再需要他,李斯知道,他已经无能为力了。

  他所能做的,就是给韩非留个体面,一个全尸。

  至于后来,“秦王悔之”,已经不知道过了多久的事情了。

  也许是李斯的努力,也许是秦始皇再看韩非的著作后因为惜才而良心发现吧。

  韩非不是一个合格的政治家,他相比李斯,政治嗅觉相去甚远。他的一生有着丰厚理论基础,却从未有过执政或参政经验,他活在他的思想里面,空泛而不具备灵活性。

  他很有才华,在李斯之上,但就其政治表现来看,根本也不足够成对李斯地位的威胁,倘若李斯真的妒忌他,何必要千方百计引荐他来秦国。而倘若他在政治上真比李斯优秀,秦王又为何最终要下决定除掉他呢?

  秦王可不是一个不能容人的,只要不是背叛他的,与他政见南辕北辙的人,都能得到相当好的待遇啊。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。