康熙皇帝为什么要削藩?他都派谁去平叛的?

  公元1637年,康熙皇帝作出撤藩的决定。平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠决心反叛,同时联络台湾郑经、陕西王辅臣、云贵的土司一起高举反清复明义旗。三藩之乱历时8年才被平定。那么,问题来了,如果在削藩的时候鳌拜还活着,康熙皇帝会选择派鳌拜去平定三藩之乱吗?

image.png

  三藩指清初吴三桂、耿精忠、尚可喜三位藩王所辖藩镇。清朝初年,由于清朝统治者力量尚不足以直接控制南方各省,因此将汉人降将有功者分封管理在一些南方省份:吴三桂封平西王,镇守云南,兼辖贵州;尚可喜封平南王,镇守广东;耿仲明封靖南王,死后,其子耿继茂袭封,镇守福建。三方势力合称三藩。三藩在所镇守的省份权力甚大,远超过当地地方官员,并可掌控当地军队、税赋等。

  三藩的建立和其势力的养成,是清廷利用明朝降将平定及镇守南方的结果。清廷入关之后,因为八旗兵力不足,为了对付农民起义军和南明小朝廷的反抗,不得不依靠明朝的降官降将充当前驱,从事招抚及武力镇压。在明朝
降将中,以孔有德、耿仲明、尚可喜、吴三桂四人替清朝出力最大,所以均受封为王。他们所率领的军队成为八旗以外的重要力量,在满清入关后为其效尽犬马之劳。经过二十年的斗争,坚决抗清的农民军失败了,南明的腐朽政权也垮台了。这时清廷把八旗基本力量放置在北方,以保卫京师及驻防各重要城池,而南方就暂让给吴三桂等去镇守。吴三桂驻云南,尚可喜驻广东,耿精忠(耿仲明之孙)驻福建,这样便形成了三藩。三藩之外,还有一个孔有德。但是孔有德在同农民军李定国作战时失败自杀于桂林,其子也被李定国所杀,所以无人袭封,仅有一女孔四贞嫁给孙延龄,清廷即以孙延龄为将军代领其众,驻守桂林。

  三藩各拥重兵,久据数省。平南、靖南二藩各有兵力十五佐领,绿营兵各六七千,丁口各两万;平西王所属兵力五十三佐领,绿营兵一万二千,丁口数万。吴三桂功高兵强,四方精兵猛将多归其部下。清廷又擢升其部将王辅臣为陕西提督,李本深为贵州提督,吴之茂为四川总兵,马宝、王屏藩、王绪等十人为云南总兵。三藩势力几及全国之半。

  吴三桂初镇云贵,清廷曾准予便宜行事,云、贵督抚全受他节制,所除授文武官员,号称“西选”,“西选”之官几遍各地。当时有“西选之官遍天下”之说。顺治十七年,云南省俸饷九百余万,加以粤闽二藩运饷,年需两千余万。邻近诸省挽输不足,则补给于江南,致使清朝财赋半耗费于三藩。吴三桂自恃势重,益骄纵,踞明桂王五华山旧宫为藩府,增崇侈丽,尽据明黔国公沐氏旧庄七百顷为藩庄,圈占民田,迫令“照业主例纳租”,并“勒平民为余丁”,“不从则诬指为逃人”。又借疏河修城,广征关市,榷盐井,开矿鼓铸,垄断其利,所铸钱,时称“西钱”。吴三桂专制云南十余年,“日练兵马,利器械”,暗存硝磺等禁物。通使达赖喇嘛,互市茶马,蒙古之马由西藏入云南每年数千匹。他遍布私人于水陆要冲,各省提镇多有心腹。部下将士多李自成、张献忠余部,勇健善斗。其子吴应熊为额驸,朝政巨细,可以旦夕密报。于是,吴三桂自以为根蒂日固不可拔,朝廷终究不会从他手中夺去云贵。

  耿精忠袭封王爵后,纵令属下夺农商之业,“以税敛暴于闽”,纵使其部下“苛派夫役,勒索银米”。又广集宵小之徒,因谶纬有“天子分身火耳”之谣,妄称“火耳者,耿也。天下有故,据八闽以图进取,可以得志”。

  尚可喜在广东令其部属私充盐商,又私市私税。广州为对外通商口岸,“每岁所获银两不下数百万”。尚可喜对清廷比较效忠,但年老多病,将兵事交其子之信。尚之信素性桀骜,横暴日甚,招纳奸宄,布为爪牙,罔利恣行,官民怨恨。又酗酒嗜杀,常在其父面前持刃相拟,所为所行,日益不法。至此,三藩各据一方,互通声气,广布党羽,实际上已成为割据势力。

  康熙帝决定撤藩三藩势成割据,严重威胁着清朝的统治和国家的统一。早在顺治死时,吴三桂拥兵北上入祭,兵马塞途,居民走避,清廷恐吴三桂生变,命其在城外张棚设奠,礼成即去。康熙帝亲政数年,深知朝廷中外之利害和前代藩镇之得失,曾说:“朕听政以来,以三藩及河务、漕运为三大事,夙夜厪念,曾书而悬之宫中柱上。”康熙六年,吴三桂以目疾请解除总管云贵两省事务,以相试探。康熙帝命吴三桂将所管各项事务交出,责令云贵两省督抚管理。云贵总督卞三元、提督张国柱、李本深合词请命平西王仍总管滇黔事务。康熙帝以照顾吴三桂身体为理由,予以拒绝。

  1673年(康熙十二年)三月,平南王尚可喜疏请归老辽东,留其子尚之信继续镇守广东。经户、兵两部和议政王贝勒大臣集议,认为如果尚之信拥兵留镇广东,跋扈难制,康熙帝遂诏令尽撤全藩。吴三桂和耿精忠得知不能自安,在同年七月先后疏请撤兵,以试探朝廷意旨。经户、兵二部确议,吴三桂及所部五十三佐领官兵家口应俱迁移。疏下议政王大臣会议,大学士索额图、图海等多以为三藩不可迁移。惟有刑部尚书莫洛、户部尚书米思翰、兵部尚书明珠等力请徙藩。康熙帝再命议政王贝勒大臣及九卿科道会同确议,画一具奏。诸王以下所见不一,仍持两议。康熙帝考虑到藩镇久握重兵,势成尾大,非国家之利;又以为吴三桂之子,耿精忠诸弟都宿卫京师,谅吴、耿二人不能发动变乱。遂下令三藩俱撤还山海关外。

  吴三桂、耿精忠疏请移藩,实迫于形势,并非本意。吴希冀朝廷慰留,如明代沐英世守云南之先例。及撤藩命下,愕然失望,遂与其心腹聚谋,暗中部署兵马,禁遏邮传,只许入而不许出,并勾结他省旧部,又与耿精忠联络应和,准备叛乱。康熙十二年八月清廷命礼部侍郎哲尔肯等赴云南,户部尚书梁清标等赴广东,吏部侍郎陈一炳等赴福建,各持敕谕,会同该藩及督抚商榷移藩事宜。

  九月,清廷命陕西总督鄂善总督云南军务,宁夏总兵官桑额提督云南军务。此时吴三桂与其党正日夜加紧密谋。侍郎哲尔肯、学士傅达礼等既至云南,催促起行。吴三桂表面拜诏,而屡迁行期,反谋益急,而难于举兵之名。欲立明朝后裔以号召天下,但缅甸之役及杀害永历帝无可自解;欲行至中原据腹心之地举兵,又恐日久谋泄。

  是年十一月,吴三桂起,杀云南巡抚朱国治,拘捕了按察使以下不顺从的官员,发布檄文,自称“原镇守山海关总兵官,今奉旨总统天下水陆大元帅,兴明讨虏大将军”。佯称拥立“先皇三太子”,兴明讨清,蓄发,易衣冠,传檄远近,致书平南、靖南二藩及各地故旧将吏,并移会台湾郑经,邀约响应。云南提督张国柱、贵州巡抚曹申吉、提督李本深等随吴三桂反。云贵总督甘文焜在贵州闻变,驰书告川湖总督蔡毓荣,急走至镇远,被副将江义以兵包围,甘文焜自杀,三藩之乱由此开始。

image.png

  自1673年(康熙十二年)十一月二十一吴三桂起兵叛乱。至1681年(康熙二十年)十月二十九吴世璠自杀,清军进入昆明,三藩之乱历时八年。其演变过程,大致可分为三个阶段。

  第一阶段:1673年(康熙十二年)十一月至十五年四月。战乱不断扩大,吴三桂兵出三贵,进据湖南澧州、常德、岳州、长沙;清军云集荆州、武昌、宜昌,但不敢渡江撄其锋。孙延龄叛于广西,罗森、郑蛟麟、吴之茂叛于四川,耿精忠叛于福建,台湾郑经渡海进兵福建漳州、泉州和广东潮州,提督王辅臣又叛于宁羌,击杀清陕西经略莫洛。四方震动,人心动摇。康熙帝欲亲征,经议政内大臣密议谏止。清军东征西讨,顾此失彼。随后尚之信又叛于广东,总督、巡抚俱附之,清廷增兵两江。

  第二阶段:1676年(康熙十五年)五月至十七年七月。以王辅臣败降平凉为转机,形势向有利于清军发展。随后,因郑经部争据福建漳、泉、兴、汀等地,耿精忠腹背受敌,仓促撤兵请降。尚之信也相继投降。孙延龄又被吴世璠杀于桂林。于是,清军集中兵力进逼长沙、岳州,吴三桂聚众固守。两军在江西吉、袁二州、广东韶关、永兴和广西梧、浔二州及桂林等湖南外围要地反复争夺。清军将帅每多观望,旷日糜饷,在军事上仍处于相持阶段。

  第三阶段:1679年(康熙十七年)八月至二十年十月。1673年(康熙十七年),年已七十四岁的吴三桂在衡州称帝,国号大周,但未能改变叛军的困境。同年秋,吴三桂病死,形势陡变。叛军无首,众心瓦解。其孙吴世璠继承帝位。清军趁机发动进攻,从此叛军一蹶不振,湖南、广西、贵州、四川等地逐步为清军攻陷。但马宝、胡国柱等叛军仍困兽犹斗,节节顽抗;满洲将帅仍多迁延,以致时逾两年,清军才进逼云南,康熙二十年底,围攻省城昆明。吴世璠势穷自杀,余众出降,三藩之乱终告平定。

  康熙在“三藩之乱”中,把自己搞得手忙脚乱。如果不是最后吴三桂病死,叛乱藩军一时群龙无首,最后康熙能不能平定这场叛乱,还真的很难说。康熙平定“三藩之乱”之所以很难受,最根本的原因是当时康熙自己太年轻,没什么威信。清军八旗军虽然比较厉害,但是大家为了保护自己的势力,多观望等待,出工不出力,还“旷日糜饷”。而汉军将领更是左右摇摆,两面讨好。

  这不由得让人想到,如果在削藩的时候鳌拜还活着,绝对不会出现这种状况。就像当年多尔衮挺进关内一样,虽然当时清军并不是很强,但是因为有多尔衮这个统一领导,因此清军八旗大家都奋勇争先,很快多尔衮平定中原,定都北京。那么,如果当时康熙不是急急忙忙扳倒鳌拜,让鳌拜出来平定三藩,有个统一领导,清军有了主心骨,会不会打得更顺畅,不再那么惊心动魄呢?这个话看起来确实很有道理,但是能不能起到很好的效果,其实还是存在争议的。为什么这么说呢?

image.png

  一、鳌拜并不能团结八旗军

  鳌拜和多尔衮不一样,鳌拜绝对不是一个有大局观的合格领导。当年多尔衮与豪格争皇位,多尔衮在处于不利局面的情况下,最后却能摆平各方,同时还能牢牢地掌控权力,可见他的性格是比较宽厚的,大局观念是比较强的。而正是因为他这种处事方法。因此,就算八旗军中很多并不是他的派系,但是大家都比较听他的招呼。

  但是鳌拜却不同。鳌拜虽然强势,但是,他没有大局观,只一味地追求自己的小利益。“换地风波”就是鳌拜为了镶黄旗、正黄旗的利益,强行和正白旗、镶白旗换地。而且,为了独掌权力,得罪了德高望重的索尼,又给苏克萨哈罗织罪名,把他搞死。可以说,鳌拜这样强势不讲团结的作风,已经在八旗军中制造了很大的矛盾。留下他指挥平定三藩,不是好事,反而是坏事。

  二、鳌拜和康熙一山不容二虎。

  鳌拜是个强势的人,康熙本身也是个强势的人。“三藩之乱”爆发,就是康熙强行削藩的结果。如果不是把吴三桂等人逼到了绝路,吴三桂可能还不会马上造反。当时就有人给康熙提出,是不是采用更加柔和的办法,但是康熙不听,强行撤藩,因此才引发动乱。由此可见,康熙虽然年纪不大,却是个非常强势的人。

  康熙是强势的人,鳌拜也是强势的人,康熙又对鳌拜不太信任,由他俩来指挥削藩,面对那么复杂的形势,肯定会遇到意见不统一的时候,那样一来,听哪个的呢?高层意见都不统一了,这仗还怎么打呢?

  三、鳌拜掌控兵权会引发新的动乱。

  鳌拜如果不除,会不会造反夺了康熙的皇位呢?有人说不会,因为鳌拜对康熙忠心耿耿。但是,要知道,鳌拜的忠心耿耿,是在皇太极能够绝对控制局势,同时鳌拜的权力并不大的时候。到了康熙当皇帝的时候,情况已经发生了翻天覆地的变法,鳌拜已经掌控了绝对的权力。这时候,他的野心已经膨胀起来。同样的,我们从“换地风波”就可以看出,鳌拜的野心已经膨胀起来。在康熙当皇帝后,鳌拜根本就不把康熙放在眼里。当康熙不听他的意见时,他竟上前对康熙终日吼叫,最后威逼康熙听他的。

  如果康熙不杀他,把兵权交到他手里。那么,可能三藩还没有平定,大清王朝的皇位已经易主了。所以,康熙留着鳌拜来平定三藩,并不是一个好主意。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。