刘备的三大谋士中,谁的功绩最高呢?

  皆知,刘备有三大谋士,诸葛亮、庞统和法正!这三位共同辅佐着,屡战屡败,屡败屡战的刘备,在人生晚年时期,最终鼎足三国,当上了蜀汉开国皇帝。

  那么这三大谋士中,谁的功绩最高?当然是诸葛亮,这是公认的。理由一条就足够了:活得比庞统和法正都长!所以诸葛亮干的事最多,以至于在刘备去世后,诸葛亮独臂撑天支撑起了蜀汉,开创了一个“诸葛亮时期”(五次北伐)。

image.png

  但公允来言,诸葛亮最闪亮的时期,几乎都集中在了刘备去世之后。所以若论对刘备的影响,诸葛亮明显就比不过庞统和法正了,其中尤其是庞统!

  庞统,堪称三国“最闪亮”的流星,他只跟随了刘备四年,便中箭而死了。但恰恰是这四年中,庞统却做到了诸葛亮一辈子都没做到的事,那就是:改变了刘备!

  其实,诸葛亮被刘备三顾茅庐请出来后,也曾试图改变刘备。比如在刘表死后,荆州投降了曹操。当时,刘备率着诸葛亮等,曾来到荆州城下。诸葛亮建议刘备:趁机拿下荆州,这样咱就有了落脚点和能力跟曹操掰手腕了。但刘备却道“吾不忍也”,然后就有了著名的“长坂坡之败”。

  刘备之所以,坚决不趁机夺荆州,用他自己的话说就是:“此人(刘表)待我厚,今从其言(夺了荆州),人必以我为薄,所不忍也。”

  从刘备的这句话可以感受到,刘备属于那类“古典骑士”风格。也就是说,别看刘备书读得少,却对“保留古代先贤仁义之风”这事,最为坚定。

  因为若是曹操,处于刘备这种困难情况下,他必会夺荆州,且出手是又快又狠,这点从曹操几次三番,强夺徐州就能推断出来。若是孙权呢,也不会犹豫,为了拿回荆州,孙权都敢背后捅关羽(盟友)的刀子。

  这同时也是刘备为啥,总是从一个失败,走向另一个失败的真正原因。比如刘备当徐州牧时,非收留吕布,却被吕布反咬一口,夺了徐州,刘备好端端的局面,一下子泡汤了。所以,荆州城下,刘备说出“吾不忍也”,其实依然是延续着这个套路。哪怕有了诸葛亮,都没法改变。

  刘备的这种根深蒂固的思维,无论用过去还是现代的眼光来看,都必须要承认,是非常值得赞美的。不过,赞美过后,却要思索一下了。曹操,这位刘备的死对头,要“文凭”,是东汉最高学府太学院毕业,导师是大儒蔡邕!

image.png

  按理说,刘备的这种思维定式,最该出现在曹操身上。可实际却是,曹操成了三国时最“庸俗”的现实主义者,做事从来不管符合不符合先贤标准,怎么对自己有利,他怎么来。所以可以肯定地说:曹操虽读书多,但却没读傻,反而是越读越“成精”!

  而刘备虽“喜狗马、音乐,美衣服”,不喜欢读书,却反而给读“傻了”。所谓“春秋无义战”,刘备却还死抱着春秋大义不放。这种情况下,他如何能应对现实?只能顶着“仁义”的美名,从一个失败,奔向另一个失败。但刘备的这种情况,却被庞统给终止了!

  那是刘备在进军西川时,但在这关键时刻,刘备又犯了这毛病,言称:“失信义于天下者,吾所不取也。”此刻,若是诸葛亮的话,估计就不会吭声了。万幸是庞德跟着,于是庞统急眼了,道:“权变之时,固非一道所能定也!”

  即:老大,你要看清现在是什么时候,别活在过去影子里好不好,妄想用过去的那一套再包打天下,那是不行的!跟着就又举例。最终一席话,说得刘备茅塞顿开!开抢刘璋的西川,然后抢汉中,当荆州丢了后,又不顾一切地抢荆州……再也看不见刘备,动不动就道“吾不忍也”了,比曹操都狠!

  所以,若论对刘备影响最大的谋士是谁?只能是庞统!那么问题也随之而来,论口才,诸葛亮比庞统还牛,论见识智谋,也跟庞统齐名,可为何诸葛亮,却改变不了刘备,反而在关键时刻,显得那么束手无策呢?

  最典型的例子就是,刘备伐吴,发动夷陵之战前,赵云都看出来了,这是分不清主次矛盾,慷慨劝谏,可诸葛亮却一直束手无策,只在事后说,要是法正活着就好了!这是为何?其实,在笔者看来,是有两方面的原因促成的。

  其一:诸葛亮的性格。所谓诸葛一生唯谨慎!这句话换个说法就是:诸葛亮从来不做出头鸟!故而,关键时刻,总见别人劝谏刘备,而诸葛亮却总是,把最坏的准备做好,竭尽全力的兜刘备的底。

  其二:诸葛亮的地位。诸葛亮在刘备时期,主要的职责是内政。即,刘备开疆扩土,诸葛亮把刘备打下来的地盘,治理好,让百姓归心。两人配合得非常好,形成了默契,达到了平衡。所以,刘备从没干预诸葛亮如何实施内政,那么诸葛亮岂能,干预刘备动兵,打破这个平衡?

  故而,庞统可以在关键时刻,跟刘备叫板,一句话改变刘备,但诸葛亮却只能束手无策,然后默默做好一切准备,给刘备兜底——这其实,更需要智慧和能力!

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。