明朝天启皇帝热衷木匠,据史料记载他是个贪图享乐的人,事实果真如此吗?

  不知何种原因,从明朝末期开始,舆论便对天启皇帝的看法不是很友好,时至今日,天启皇帝的名声在多数历史爱好者当中和周幽王、商纣王等人并没有太大的区别,他在位期间因疏于治理从而导致明朝衰败,事实果真如何吗?下面为什么小编为大家详细介绍一下相关内容。

  当我们仔细阅览史料时,我们会发现天启不单单热衷于关心朝堂上的事物,而且对于一些重要的事情会亲自派人去核实,而且有自己的看法,其师孙承宗与天启初期首辅叶向高也对其称赞有佳,而尽管后世天启遥控指挥阉党与东林党对立,但是从《明史》上记录来看,天启帝并非一名贪图玩乐的无能之人。

  而军事方面,天启并非偏听偏信,据史料记载,天启六年十一月时,袁崇焕曾经上书,称自己在关外筑城屯田就能迫使后金投降,而且还拍魏忠贤的马屁‘况厂臣魏忠贤与阁部诸臣,俱一时稷契夔龙之选,臣所遇非偶,故敢卜事之必成’

  此时正是魏忠贤权势鼎盛之时,袁崇焕拍一下马屁也是可以理解的,毕竟他与阉党走的非常近,半年后他还为魏忠贤请立生祠,从这点也能看出来袁崇焕与阉党走的非常近。

  然而天启对袁崇焕给魏忠贤的马屁并没有什么关注,他将这一份奏书仔细阅读后进行了回复,回文上用了六个排比句的疑问,大致意思如下:我收到你的上书了,但是我问你你对后金有何计划能保证军民和谐,对自身怎样规划能让战斗与耕作都不废弃,怎样操练百姓能全民皆兵,又怎么操练军队能让士兵闲时为农,你要如何限制敌人的统治领土,怎样管理手下不让人偷盗公家财产?你说敌人一定会被你逼迫的投降,我并不这么认为,所以我劝你要小心谨慎,老老实实的做事。

  一封吹捧魏忠贤的上书天启都如此认真的批复,对于可能发生的问题进行详细的提问,并且将其中漏洞指出后劝告臣子要小心谨慎不要就说空话,如此可见天启帝对于军事也是有相当程度的了解,否则以当时文官的春秋笔法做奏书,他根本看不出任何问题来,更何况根据事实分析进行提问了。

  而这片奏书也只能出于天启,当时敢在魏忠贤权势滔天的时候,在溜须拍马的奏书上泼冷水的,也只有魏忠贤的主人天启了,其他官员,哪怕内阁首辅若敢在这个时间段如此做,那也是官位做够了想回家了。

  而要知道天启六年,天启帝才21岁,估计胡子还没长全,而这时候他心思缜密到如此地步,已经远远超过当时朝堂之上的绝大多数官员了,更高于只会拍马而被天启连续质问的袁崇焕。

  而还有一处记录:《明熹宗宝训》中曾记载天启对于毛文龙奏折的批示,大致意思如下:我看过毛文龙的塘报了,他做的事虽然不大但是确实很有用,事情都是从一点一滴做起的。我认为后金方面图谋甚大,所以我非常担心,你们需要去好好布置边防,不要出问题,策应,情报等方面一定要做好,也要小心奸细,如果毛文龙缺粮饷了,一定要赶紧送去,不要延误时机。

  而反观帝师孙承宗的反应:后金狡诈,一定不会从这里进攻的,应该是声东击西的策略,你们(朝堂上的大臣)都不把收复辽镇当回事只知道吵吵着要节省粮饷节省军费,就天启一个人关心这个问题,他特别提示要好好对待毛文龙,这是对辽事有帮助的。

  阅览以后是不是发现天启帝在军事方面的看法并不比孙承宗差?因此当我们无视舆论,不要人云亦云之时,我们会发现天启实际上军事政策方面皆有不错的建树,而且其人关心朝政,并非贪图享乐之辈。尽管确实他热爱木匠活,但是这是一个人的个人爱好,不干扰正事的前提下根本不能作为一项坏事来进行污蔑。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。