清初钱谦益创作的《初学集》为什么被乾隆销毁?

  乾隆虽然写诗不行,但是还是很会欣赏好东西的,他曾下令销毁钱谦益创作的《初学集》,《初学集》又称《牧斋初学集》,是谦益创作的作品集,其主要原因就是写的不行。

  诗集别有钱曾的《初学集笺注》二十卷,刻于清初,与瞿本略有出入,词句也互有异同,后有翻刻本。乾隆时书遭禁毁,清末宣统二年,邃汉斋始以明瞿刻本与笺注本两相对勘,作了校订,并加按语,合两本为一,以铅字排印。二十年代,商务印书馆影印明刻《初学集》,列入《四部丛刊》。

  内容简介

  《初学集》是钱谦益入清以前的诗文结集,为明亡时之作。其诗在内容上突出表现了对东北边祸的关切(如《寄东江毛总戎》、《和范致能燕山道中绝句八首》之《白沟河》等),也有的诗表现了对宦官和权奸的痛恨(如《九月十一日次固镇驿恭闻泰昌皇帝开遐途次感泣赋挽词》之四、《和范致能燕山道中绝句》之《琉璃河》、《文状元文起》、《昌平州唐罚去华故里》等)和对抗敌将相忠正人物的赞扬。

  集中的一部分诗是对山水景物的描绘(记游诗),如黄山游诗。另外,颇以风流自赏的钱谦益,当然也不会忘记在诗中描述其与名妓柳如是的交往,凡此种种,可见题材是多样的。

  作品鉴赏

  在艺术上古近体皆工,并能作百韵以上的排律,继承了杜子美、元稹、白乐天的传统。总论之,其诗七言胜于五言,律体胜于古体,具有雄伟、奇诡、温婉、?丽等各种风格。从古乐府到唐宋名家大家,无所不窥,无所不取,无所不舍,终自成一家。

图片.png

  作品争议

  乾隆观《初学集》

  据说,乾隆皇帝看了《初学集》后,题诗一首:“平生谈节义,两姓事君王。进退都无据,文章那有光?真堪覆酒瓮,屡见咏香囊。末路逃禅去,原为孟八郎。”这位“十全皇帝”诗写得可谓平庸,但事实俱在,钱谦益真是百口莫辩。

  最让他想不到的是,正是他所归附的新主子们,在对他的气节有亏大作文章,看来,朝代是更换了,可是皇帝们要臣子讲气节的传统却依旧,天变了道亦不变。在这里,历史和现实跟钱谦益这一介文人开了个大玩笑。

  销毁《初学集》

  乾隆皇帝于三十四年六月下令销毁《初学集》,并谕曰:“钱谦益本一有才无行之人,在前明时身跻无仕。及本朝定鼎之初,率先投顺,洊陟列卿。大节有亏,实不足齿于人类。朕从前序沈德潜所选国朝诗别裁集,曾明斥钱谦益等之非,黜其诗不录,实为千古纲常名教之大关。彼时未经见其全集,尚以为其诗自在,听之可也。

  今阅其所著《初学集》、《有学集》,荒诞悖谬,其中诋毁本朝之处,不一而足。夫钱谦益果终为明朝守死不变,即以笔墨腾谛,尚在情理之中;而伊既为本朝臣仆,岂得复以从前狂吠之语列入集中?其意不过欲借此以掩其失节之羞,尤为可鄙可耻!钱谦益业已身死骨朽,姑免追究。但此等书籍,悖理犯义,岂可听其留传?必当早为销毁。

  其令各督抚将《初学》、《有学集》于所属书肆及藏书之家,谕令徼出。至于村塾乡愚,僻处山陬荒谷,并广为晓谕,定限二年之内,尽行缴出,无使稍有存留。钱谦益籍隶江南,其书板必当尚存,且别省有翻刻而售者,俱令将全板一并送京,勿令留遗片简。朕此旨实为世道人心起见,止欲斥弃其书,并非欲查究其事。通逾中外知之。”

  详究销毁令

图片.png

  可以看出许多问题来。表面看来,乾隆皇帝之所以下令禁毁钱书,是因为鄙薄钱谦益的人品,认为他既为明臣,又附清廷,于人臣大节有亏,并“为世道人心起见”,才做出这一决定的。理由真可谓冠冕堂皇了。可事实尽如他所说吗?不错,钱之人品的确有为人不值之处,但真如其所言,为何钱投降之日,要纳降他,并授以高官呢?

  或曰:为了政治的需要。那么,横加指责其为人,并为“天下人心计,而禁其书”,是不是也出于政治考虑呢?答案是明摆着的。清皇室夺取政权之初,用胡萝卜加枷锁的手段,迫明室旧臣入朝为官,以笼络汉人,巩固王权。

  而一俟天下太平,皇帝们又要求臣民们对自己忠心不贰,于是,对于像钱谦益这样的人采取鄙视的态度,并且还加上儒家纲常名教的审判,以戒效尤。

  乾隆四十一年十二月修《清史》者增立《贰臣传》命修《清史》者增立《贰臣传》,并下令特列钱谦益名于《贰臣传乙编》,以使其不得与投顺清朝后屡建功业的洪承畴等人相混。这种“卸磨杀驴”的手法是所有的封建统治者惯用的驭臣之术。由此,谁还敢小看那些出身关外骑射游猎民族的满族封建皇帝呢?

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。