让慈禧吃亏的惊天奇案“刺马案”的真相究竟是什么?

  让慈禧太后吃了哑巴亏的惊天奇案,“刺马案”究竟是谁在搅局?感兴趣的网友们可以跟着为什么小编一起往下看。

  一、

  关于“刺马案”,一百多年来一直议论纷纷,至今没有一个明确的答案能解释所有谜团,所以,本篇也仅仅是分析最有可能的真相是什么?

  “刺马案”指的是清末有一刺客,名叫张汶祥,在1870年,也就是同治九年,刺杀了两江总督马新贻,清朝廷为之震怒。

  翻遍中外历史,凡是名人被刺杀的事件,基本都涉及到利益之争或者是党派之争,当然也不排除个人恩怨。但每次被刺杀事件的背后,都隐藏着种种谜团,比如费祎、李纯、宋教仁被刺,国外的还有林肯啊,凯撒啊,马丁啊等等。

  而“刺马案”是集所有离奇的因素于一体,整个案件扑朔迷离,各种版本轮番上演。这其中又牵扯到了以慈禧太后和曾国藩为首的清廷与湘军派的斗争,而这场斗争中又夹杂着仇杀、情杀、财杀,以及牵扯到了太平天国的宝藏去向问题。

  关于“刺马案”的真相,有官方的版本,有戏剧的版本,也有民间传说的版本,各种版本之间又掺杂着各种不同的风格。这也是此案被人们称作晚清四大奇案之首的原因所在,那么“刺马案”究竟奇在哪里,真相又是什么呢?

  “刺马案”的奇,是多方面的:

  马新贻是两江总督,被刺时身边有很多警卫,为什么会让单枪匹马的张汶祥成功?

  整个案件看起来很简单,为什么审理的过程一波三折,拖延许久,朝廷一再派人前去?

  为什么张汶祥一口咬定没有指使人,但还点名要曾国藩前来审理才肯说真相?

image.png

  二、

  先讲一下官方的版本,也就是张汶祥招供的版本:

  刺杀事件发生后,张汶祥并没有跑,而是束手就擒,朝廷得知消息后,为之震怒:

  “亟须严行讯究,即箸魁玉督同司道各官赶紧严讯,务得确情,尽法严办。”

  也就是第一波审讯官是江宁将军魁玉会同藩台梅启照等人,后来清廷又不放心,再追派漕运总督张之万参加审理。

  他们审理的结果是:

  “张汶祥矢口不移其供,只是因私对马心怀愤恨,为同伙报仇,为自己泄愤,无另有主使各情,尚属可信。”

  原来这个说法,张汶祥曾经是太平天国军队漏网之鱼,太平天国被灭了后,他沦为了海盗。结果正赶上马新贻上任,为了维持治安,大肆打压这些海盗,导致张汶祥的很多同党被杀,他怀恨在心。

  其次,他的老婆又被一个叫吴炳燮的抢走了,他曾经去衙门告状,结果马新贻没有理会他,让他异常气愤。

  第三,海盗是当不成了,张汶祥又开了一间黑当铺来维持生计,结果又被马新贻给端了,这下子愤怒到了极点,从而出现了行刺事件。

  这个供状递交朝廷后,慈禧太后不信,又加派刑部尚书郑敦谨为钦差大臣,并带着刑部两名郎中一起再去审讯,同时还把曾国藩调任两江总督,共同审理此案。

  但他们去了也白搭,最终还是给出了维持原判的结局……

  三、

  除了上面那个官方版本外,还有一个广为流传的桃色戏剧版本:

  这个版本就有点戏说了,但是足够吸引眼球,也符合热播戏剧的各种要素,比如战争、暴力、夺妻、黑暗、政治、十八禁等等。

  历年来也有很多电视剧和电影对这件奇案有自己的阐述,比如前几年上映的《投名状》,就是其中一个版本的说法。

  这个桃色版本是这样说的,张汶祥原本是太平天国下面的一名士兵,曾经因为军工升了个小官。太平天国灭亡之后,他和另外两个结拜兄弟曹二虎、石锦标投奔了还在奋战的捻军,成为了捻军将领。

  马新贻曾经做过合肥知府,与太平军有战斗过,但因为失败被免职,后来他在地方搞团练,曾经就跟捻军作战。

  一来二去,他就跟张汶祥认识了,后来他劝说马新贻等人投奔自己,为表诚心,与他们结拜为兄弟,就这样马新贻、张汶祥、曹二虎、石锦标四人都成了结拜兄弟。

  随着马新贻官越做越大,对他的这几个结拜兄弟的束缚也就越来越高,最后还跟曹二虎的老婆搞到了一起,且被张汶祥发现了奸情。

  曹二虎本来想杀了马新贻,后来还是咬碎了牙往肚子里咽,甚至想把老婆让给马新贻,没曾想被马新贻算计,利用他去领粮草的时候,杀了他。

  就这样,张汶祥为了给曹二虎报仇,行刺了马新贻,但在审理案子的时候,张汶祥点名要满族旗人提督魁玉来审,并告知了实情。魁玉碍于马新贻的脸面,篡改了张汶祥的供状,把他改成了汪洋大盗,此案就变成了“挟嫌报复”。

  四、

  当然,还有其他的版本,比如马新贻是回族,清朝历史上回族这边接二连三的反叛,清廷也不止一次去平定。

  这次同治年间,回族这边仍然出现了叛乱,马新贻跟当时的“伪回王”有书信来往,商定好了一起回攻中原。张汶祥是为朝廷消灭了这个叛徒,但由于此事涉及叛逆大罪,会牵扯到很多人,所以审讯时,刻意隐瞒了这个事实。

  剩下的版本中,大都是涉及到买凶杀人了,而买凶杀人的主谋也分好几个:

  比如反洋教者,这有点类似于后来的义和团了,同治年间的教会案也频发,当时的曾国藩不就是在天津处理教案一事吗。甚至于第二次鸦片战争其中一条起因就是“西林教案”。

  而马新贻当上两江总督后,就发生了“安庆教案”,马新贻的处理方法是答应了法国公使罗淑亚的所有要求。而两江地面上,除了马新贻外,基本都是湘军旧部,他们当年就是跟半洋教的太平军战斗,对洋教恨之入骨。

  所以,一些反洋教者雇佣了张汶祥,刺杀了马新贻!

  还有说其实是当时的浙江巡抚丁日昌买凶杀人,动机是因为马新贻查办了丁日昌之子丁惠衡军纪杖杀人命案。

  当然,流传最广的,则是湘军中的一派,雇人刺杀了马新贻,原因是他竟然开始调查当初太平天国的天京被攻陷后,金银财宝的下落之谜。

  为了掩盖真相,他们雇人杀了马新贻!

image.png

  五、

  以上这些版本的“刺马案”均疑点重重,就不一一反驳了,我们主要讲一下太平天国“圣库”银子到底去了哪,以及“刺马案”最可能的真相是什么?

  太平天国不管怎么说,占据江南富庶地区也有十几年时间,各地搜刮金银珠宝不计其数。再加上他们有“圣库”制度,人们自然想象着天京城内有着无数的金银财宝。

  在天京被攻破之前,人们传言,圣库里面至少也得有一千八百万两银子。连曾国藩和曾国荃在鼓舞将士的时候,也是讲“贼中金银如山”,可是攻下天京城后,曾国藩却给朝廷上了这么一封奏折:

  “伪宫,伪馆,一炬成灰,并无所谓贼库者。除二方伪玉玺和一方金印,别无所有。”

  这封奏折到慈禧太后的手中,可想而知得多么的失望,又会多么怀疑曾国藩的动作,如果不是私吞了金银,为什么要一把火烧掉南京城呢?

  但曾国藩后来审讯李秀成的时候,曾经问他:

  “城中窖金可指出几处否?”

  这也说明,曾国藩也很好奇天京城内金银都去哪了,但李秀成避而不答,要么是没有,要么是他知道,但不肯说。

  曾国藩作为久经沙场的大臣,这些道理都懂,慈禧太后怎么可能不怀疑他呢?所以太平天国一灭,他就主动解除了湘军武装,至此,这些被解散的人,要么回家种地,要么成了袍哥会、天地会成员,在道儿上混社会。

  至此,也埋下了不安定的种子!

  六、

  有人讲,太平天国的天京被围困的时候,城内粮草不足,洪秀全只能拿着圣库的银子去走私粮食和弹药。毕竟走私是非常费钱的,加上被围困的时间又长,久而久之,银子就花完了,所以城破的时候,就没银子了。

  至于曾国藩火烧天京城,主要是因为他谎报战功,说天京之战,歼敌数十万,主要首脑一网打尽。实际上,我们都知道,天京城破的时候,包括老百姓在内,也就剩下了几万人,哪里有几十万?而且很多著名的太平军将领在曾国藩捷报中已被杀,实际上并没有,比如幼王洪天贵。

  曾国藩是为了掩盖战功,才火烧了天京城,这样才能保证他获得的爵位能保住。

  实际上这种说法也不是没有道理,但是要说天京城一两银子也没有,这恐怕换谁也不会相信。

  这才是慈禧太后要派马新贻到两江总督任上的一个原因,据马新贻的后人讲,当马新贻接到任命之后,曾经对两个兄长讲过这么句话:

  “我此行吉凶难料,万一有不测,你们万万不得赴京告状,忍气吞声,方可自保。”

  当然,不一定说,曾国藩等人要对他下手,总之慈禧太后派一个不是湘军派的他去两江总督任上,本身就是冒险。

  所以,他一到任上,马上给朝廷写了封奏折:

  “我治下的兵马都很虚弱,不足以保境安民。请准许我在各营则选营兵二千五百人屯戍江宁,亲自加以训练。”

  七、

  这才有了他亲自训练的2500名士兵,我认为这些士兵并非仅仅是为了保境安民,更重要的是要保留自己的一支武装力量,以求自保。

  而由于他大力打压境内被解散的老湘军,杀了一批,又抓了一批,从而引起了在野的这些人不满。当初他们跟曾国藩起兵也是为了发财致富来的,结果先被曾国藩摆了一道,给解散了,现在又被朝廷这么玩,实在是不给活路,自然愤怒不已。

  而曾国藩回来调查此案,为什么也没有结果呢,就是因为他知道背后的渊源,一旦真的把案件真相大白。这些在野的湘军真的造起反来,说不定在职的也会跟着起哄,自己就真的一发不可收拾了。

  他们还不算最惨的,最惨的自然是慈禧太后,自己好不容易想安插一个钉子到两江,结果还被刺杀了,关键是还不明不白地死了,自己毫无办法。

  至此之后,两江地面上,再也没有其他人任过职了,朝廷也再也安插不进去非湘军人士了。

  后来的两江总督,比如魁玉、曾国藩、李宗羲、刘坤一(淮军)、曾国荃、沈葆桢等等,可都是出自当年那支湘军啊。

  马新贻死后,张汶祥被凌迟处死,并掏出心、肝在马新贻的灵柩前致祭,这件事也就不了了之了。

  可惜了马新贻,本是为民做事的好官,被刺死了还没留个好名声,硬是卷入了桃色风波,可惜可惜。

  也正因为这件事上慈禧太后吃了哑巴亏,后来杨乃武和小白菜案发了之后,慈禧太后扩大了规模,硬是把整个两江官场洗了一遍牌,也算是报马新贻被刺杀之仇了。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。