如果汉武帝当年没有独尊儒术,结果会怎样?

  嗨又和大家见面了,今天为什么小编带来了一篇关于汉武帝的文章,希望你们喜欢。

  儒家能成为中国历代王朝的主流思想,汉武帝是做出巨大的贡献,最初孔子创立儒学,但这个学派也只是百家中的一派,在混乱的战国没有得到重视,就这样一直发展到秦朝成立,儒家也仍然没有真正成为主流,秦朝主要依靠法家治国,李斯等人都是法家的代表,儒生在朝中很难有什么作为。

  那么等西汉成立后,刘邦重用一些儒生,让儒家恢复元气,可他们仍然没有成为主流,黄老学说是西汉初期的主体治国思想。到武帝朝,在董仲舒等人的建议下,才真正确立独尊儒术的这种治国策略,汉武帝认为儒家的思想利于自己的统治,那么他当初要是不选择用儒家,而是信奉墨家的话,后来会有什么变化呢?

  墨家也是春秋战国时期出现的学派,说起来他们与儒家有着不少的关联,墨家的创始人墨子当初也是儒家的门生,他吸取儒家中不少的思想,还受到道家的影响,墨子主张“兼爱非攻”,他的弟子大部分都是来自民间,而他们的理念与儒家是有不少对立的地方。

  要是汉武帝当时主尊墨家,那么我认为汉朝会崩溃得更快,而后来的中国历史将很难再出现那么多大一统的王朝,或许华夏大地会真的回到之前的战国时期,朝着欧洲那样的方向发展,为什么这么说呢?

  首先墨家本身并不适用于大一统王朝的统治;之前很多人认为墨子是主张专制,但他实际上是推崇选贤者来做天下的君主,用现在的话来说,墨家认为君主的选择应该是按照民主选举,毕竟墨家大部分的思想都是为普通民众考虑。

  此外,墨家推崇平等,鼓励弱势的人向贵族们索要权益,并不认可儒家所奉行的等级制度。一旦采用墨家来治国,那么社会的基本秩序可能会混乱,皇帝为首的统治阶级就是国家最有权势的贵族们,他们是不可能把自己的利益分给底层人的,他们采用儒家严格分级,让这些底层的民众知道双方有巨大的隔阂,不会随便越轨,但墨家就会打破这种隔阂,这样的话国家必然会发生很多的动乱,贵族与民众之间的矛盾会被激化。还有一点,一旦重用墨家,那么皇帝的权力必然会受到影响,在中国古时候君权是最神圣的。

  儒家思想虽然是主体的治国方式,但它只是外面一层依附皇权的思想而已,它必须要依靠皇权才能生存,因此在历史上但凡是乱世时期,皇权不稳固,儒家的发展也不会太好。可墨家就不一样,墨家有着严格的组织,墨者们有着共同的领袖巨子,他们只听从巨子的安排,行事有组织,严格服从安排。

  这就与世俗的君权会产生冲突,比如当初秦惠王就曾赦免过一位巨子的儿子,他由于杀人获罪,可被秦王赦免后,他却没有逃过墨家的制裁,墨家按照墨者之法处决他,显然他们根本没有把秦王当回事。

  因此,要想重用墨家,那么皇帝就必须要承认自己不是天下唯一的领袖,墨家与皇权就是合作的关系,在皇帝的旁边还会有一个巨子来充当全国的宗教领袖,并且手中握有实权,甚至皇帝都无法干涉。

  这个路子确实是非常像欧洲的教皇与国王,要是武帝这么去处理,或许华夏大地的科技文化发展会更快,但持续不断的割据混战是无法避免的。这就是武帝没有选择用墨家治国的原因,没有哪个统治者会甘愿让权,当然,墨家那个时候也很难去引起武帝的重视,在战国后期墨家内部就已经分裂,更重要的是,想要成为一名合格的墨者实在是太困难,很多人都无法经受这种考验,因此墨家很难真正普及到全国,相比之下,儒家就更符合这些统治者们的要求。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。