王杰极具官场智慧,他是如何处理贪官的?

  王杰,字伟人,号惺国,陕西韩城人。清朝状元、名臣,有清一代陕西第一名臣。王杰在朝四十余年,忠清劲直,老成端谨,不结党营私,不趋炎附势。接下来为什么小编就给大家带来相关介绍,希望能对大家有所帮助。

  乾隆四十七年(1782年),让乾隆无限沉醉的康乾盛世进入了第一百个年头。这一百年来,大清的确创出了一系列的辉煌,版图超越了明朝最强盛时的疆域,人口也由清初的千万猛增到乾隆年间的三亿之巨,物产看上去很丰裕,百姓看上去很安康——

  然而,盛世的光环下更有盛世的危机。

  乾隆正是这场盛世危机的总源头。

  这位青年时代颇为励精图治的帝王,进入晚年后开始变的狭隘、封闭、自恋、苟安。虽然他掌控的大清帝国已经生出了脓疮,但他却傲慢地选择了视而不见,若是有纯直之臣试图来捅破其中的大脓疮,他往往会很不高兴,甚至会愤怒地否定脓疮的存在,因为他根深蒂固地相信他所创造的盛世是无懈可击的。

image.png

  看透这一层就不难明白,乾隆盛世由盛转衰时,其实是纯正直臣难为的坏时代,贪腐宠臣嚣张的好时代。

  山东巡抚国泰出身满洲镶白旗,拥有与爱新觉罗皇族联姻的名门大姓,富察氏。除了出身硬,国泰在乾隆朝的后台更硬,他的父亲文绶是乾隆很器重的封疆大吏,曾任陕甘总督、四川总督;他的一个侄女是乾隆很宠幸的妃子。

  乾隆用人唯亲起来,有时候很无度。国泰虽然毫无品行,劣迹斑斑,实为八旗恶棍,但靠着满族权贵,皇亲国戚的身份,他在官场还是一路获得了升迁,到乾隆四十二年,他已经混上了山东巡抚的高位。

  在山东巡抚任上,国泰极凶残霸道,一省官民对他是畏惧如虎。就连官至山东布政使(与巡抚平级),军机大臣于敏中的亲弟弟于易简亦不例外,每次见到国泰,都要跪在地上说话。

  靠着在山东地界的一手遮天,国泰将于易简等人收为走狗,在封疆大吏任上是肆无忌惮地贪赃枉法、徇私舞弊,短短几年便搜刮了数百万两白银。

  将整个山东吃下后,国泰的野心更甚,他花大把银子走起了乾隆第一宠臣和珅的路子,想有朝一日最少也要弄个总督干干。

  因为有和珅在朝中与他狼狈为奸,帮腔说话,乾隆对这个皇亲国戚一向看法很好,觉得他杀伐果断,是个封疆大才。

  如此,国泰的气焰就更嚣张了,结果就干出了灾年妄杀山东九名请愿举人的极恶之事。

  此事一出,山东一省民怨沸腾,群情汹涌,这时候,一向嫉恶如仇的江南道监察御史钱沣站了出来,如此一纸弹章便递到了乾隆的手里。

  接到这样的弹章,乾隆心里很不爽,不理,舆情说不过去;理,又压根不想问国泰的罪。

image.png

  两难之下,乾隆召来了右都御史王杰。

  王杰,陕西韩城人,八岁丧父,以贫寒之子的身份在乾隆二十六年高中状元。乾隆御政向来是一手抓宠臣,一手抓纯臣,对廉洁自守、正派刚直的王杰,乾隆很赏识,始终留在身边做心腹纯臣用。

  有一种说法,乾隆朝的王杰才是和珅真正的对手,而王杰与和珅过招,或者说想一举扳倒和珅,正是从国泰一案开始的。

  王杰虽然是儒家正道君子,但与乾隆这样的帝王、和珅这样的宠臣斗法,却是一点不迂腐,相反是极具官场智慧。

  凭借对乾隆的了解,王杰知道,乾隆有包庇国泰之意,此时若是急攻猛进,只能激起这位傲慢帝王的反感。

  怎么办才是高明之举呢?

  利用乾隆的傲慢、自大方为上上之选。

  乾隆问王杰,国泰一案,怎么办算是稳妥?

  王杰说,国泰在山东巡抚任上五年,其所作所为臣不能尽知。可臣知道国泰这个人性情颇为刚烈,行事更是果断,这样很容易得罪人。现在有人说他贪赃枉法,谎报政绩,妄杀请愿举人,听来很不可思议。实情到底如何?不如先找人问个仔细,如果是诬告,国泰自不怕查,如果确有其事,接下来也好有的放矢。

  乾隆问,可有问询人选?

  这时候,王杰就高明了。他回答说,臣听说山东布政使于易简正在京述职,此人颇为精干,官声也不错,对国泰更是知根知底,皇上召他来问,自然能问出详细实情。

  好一个让狈来为狼说话。

  更辛辣的是,这一套说法将乾隆傲慢、自大的心理算的死死的。在乾隆眼中,他压根不相信自己委以重任的国泰是狼,如此,于简易自然也不可能是狈。

  就这样,乾隆钻进了王杰“誓除贪官”的圈套里。

  将于易简召来,果然是一点悬念没有,他不但将国泰在山东的恶行抹了个一干二净,更借机将国泰吹捧粉饰了一通。

  听到这些,乾隆龙颜大悦,甚是欣慰。

  将王杰再次召进养心殿后,乾隆轻松地说,你说的不错,国泰在山东巡抚任上尚能实心办事,并无贪腐恶事。江南道监监察御史钱沣弹劾不实,本应从重治罪,朕念及他为人一贯耿介,是个直臣,就罚他三个月俸禄,其余不再追究,如何?

  国泰、于易简狼狈为奸后,乾隆就此既往不咎,这一步王杰早已有招等在了那里。王杰对乾隆说,皇上圣明,只是臣记得去年军机大臣阿桂、大将军福康安对国泰也有不满,希望皇上把他调离山东,以平息民怨。此次如果只处罚钱沣,而对国泰毫无查实举动,不仅两位大人脸上不好看,而且民怨也不能彻底消除。不如借机派人到山东查一道,也好还国泰清白,平朝野杂音。

  这说法百无一害,乾隆自然无法拒绝。

  然而,派谁去查,又考官场智慧了。

  未等乾隆开口,王杰紧跟着向乾隆提出了两个人选。他说,臣以为皇上可命军机大臣和珅、左都御史刘墉亲到山东,会同江南道御史钱沣一起审查国泰一案。

  听到这意味深长的两个人选,乾隆很是受用。

image.png

  和珅与国泰的关系,乾隆自然知晓一些,由和珅主查,无疑是给国泰又加了一层保险;让社稷名臣、“文正公”刘统勋的儿子刘墉去配合,自然又多了一层公正的意味。关键刘墉这个人,乾隆是知道的,此人实为庸碌圆滑之辈,身上有一些光环,但却没有出头担当的魄力,此案用他来粉饰,正合适。

  然而,在王杰看来,和珅前去,必定会包庇勾结国泰,这其中有抓把柄的机会。至于刘墉,帝王心理在臣下看来终究是微妙的,利用好这一点,未必不能激出他敢作敢为的担当精神。

  有史家笔记记载,乾隆采纳王杰的建议后,王杰很快向刘墉传递了一个“假信息”——皇上这次下决心要彻查国泰,这是大张旗鼓整饬吏治的信号。派刘部堂去,这是视你为大清社稷的顶梁柱,想你能像先父文正公一样,做纯臣表率。

  但也有人说,王杰在这一环没搞什么小动作,是刘墉的庙堂道行不够,长期不受重用下,为了在朝堂上能有所大作为,他错判了乾隆的心理。

  不管真相如何,这一回,号称“墨猪”的刘墉,精神的确为之一振,在彻查国泰一案上确有先父不畏权贵,刚正不阿,敢斗智斗勇的纯臣风采。

image.png

  领下皇命,和珅、刘墉、钱沣三人即前往山东济南,彻查国泰一案。起初,一切尽在和珅的掌控之中,和珅提出,由我任选几处银库,会同两位大人一同到库查验现银,如无差错,就可以尽快结案,回报皇上了。

  其中的名堂不言自明。

  和珅选定的银库,一定是国泰得到消息后做好了手脚的摆设。

  他早早地便从济南各商号借来现银,铸成官样银锭后第一时间就存进了和珅指定的银库。

  刘墉、钱沣知道其中必有名堂,但怎么从中抓住把柄,却颇费两人的脑筋。

  然而,不轨贼心总会有露出破绽的地方。

  面上,刘墉、钱沣不便跟权倾朝野的和珅对着干,但当他们发现库银有抢铸的粗糙痕迹后,他们接下来的行动就有章法了。

  刘墉玩起了不担当的文人雅兴,他对和珅说,和大人,济南乃人杰地灵的福地,尤其是城中的泉水最妙,案要查,但景也要赏。

  说完,刘墉就以文人赏景的名义消失了一天。

  就是这一天,要了国泰的大半条命。

  通过走街串巷,微服私访,刘墉得到了一个准确消息,他们看到的库银的确是国泰从济南各家商号紧急借来,进而抢铸成的。

  怎么才能让国泰原形毕露呢?

  刘墉想的一招挺绝,他让钱沣在济南城贴出了告示——借用商号银两之事已完,请各商号拿着欠条来取银子,过期不取,一律充公。

  把银子看得比命中的各商号一看到这样的告示,第二天,上百人即涌进了衙门,人人手里拿着国泰借银的欠条。

  到这个地步,非但国泰彻底傻了眼,和珅在恐惧下也只剩一个动作可做,赶紧把国泰当弃子,抛掉。

image.png

  乾隆见国泰被揭了个底朝天,羞愧恼怒下,他只好颁下严旨,将国泰、于易简等人锁拿进京问罪。

  王杰此时再次出场了,他在谋划一个新局,想以从国泰身上搜出的一封写给和珅的救援密信为突破口,将当朝第一贪彻底拉下马。

  然而,此时的王杰却低估了乾隆对宠臣的厚爱。

  当王杰把彻查国泰的最终案卷递到乾隆御案上的时候,已可用昏庸形容的乾隆居然只在案卷末尾处御批了三个字,“知道了”。

  再一细看,王杰的内心更是顷刻间灰暗了下来,乾隆已将原本拟定的“斩立决”改成了“斩监侯”。

  这意味着即便如此,乾隆依旧不想杀国泰。

  参透这一点,王杰知道想以此将和珅彻底拉下马已经不可能了。

  但王杰没有彻底放弃,扳不倒和珅,他还有一招可施,用贪官杀贪官。

  就这样,王杰抛出了国泰写给和珅的求援密信。王杰知道,这封密信要不了和珅的命,但足以让乾隆收回“斩监侯”的成命。

  乾隆看到密信后,表面上很有向和珅兴师问罪的架势,实际却是让和珅借信推脱。

  和珅是何等聪明的人物,借着信中无法坐实的内容,他一是为自己辩解,二是攻击国泰居心叵测,必须严惩,三是向乾隆玩命地表忠心。

  王杰知道,国泰这回是死定了。

  和珅向乾隆建议,国泰罪大恶极,若被他们指摘盛世,有碍圣德,不如罪减一等,命国泰、于易简狱中自裁,及时把案子结了,免得多生枝节。

  乾隆照准。

  王杰欣慰之余,不免一声叹息。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。