魏忠贤的死到底对明朝的影响有多大?

  说起魏忠贤,想必熟悉明朝历史的人都不陌生。作为天启年间朝政的实际掌控者,魏忠贤专断国政,排除异己,朝廷内部皆是魏忠贤的党羽。

  动静这么大,明熹宗不可能不知道。但是明熹宗非但没有治他的罪,反而在死之前特意嘱咐下一任皇帝,“忠贤恪谨忠贞,可计大事,宜委任”。不过,崇祯皇帝上位之后,却开始清算魏阉的势力,他大刀阔斧,将和魏忠贤有牵连的大臣清理得干干净净。但是没过几年,李自成就率军攻入北京,崇祯皇帝于煤山自缢身亡。在死之前,崇祯皇帝的贴身太监曹化淳哭诉道:“忠贤若在,时事必不至此!”

image.png

  因此后世关于关于魏忠贤的评价,一直争论不断,有人认为魏忠贤其实是一个能臣,也有人认为魏忠贤是一个实实在在的奸臣。那么历史上真实的魏忠贤到底是能臣还是奸臣?如果不杀他,明朝是否还能延续下去?

  首先,评价魏忠贤需要站在不同的角度。

  如果站在封建皇权的角度来看,魏忠贤是一个千古难遇的能臣。魏忠贤把控朝政期间,虽然拉帮结派,排除异己,但是魏忠贤也确实让一些很有才干的人得以上位。皇帝不上朝,但是国家依旧能够有条不紊的运转,凭借的其实就是魏阉集团。

  除此之外,天启年间,辽东战事就已经很吃紧了。而不管是古代还是现代,战争都是很费钱的,因此朝廷需要大量的军饷。朝廷要钱,魏忠贤就能通过各种手段搞到钱。魏忠贤当政时期,国库不缺钱,军队粮饷充足。

  而且魏忠贤本人出身寒门,所以他也能站在老百姓的角度想问题。因此,魏忠贤征集的粮饷多出自富商以及士族之手,对农民的欺压并不重。因此,像李自成等人也就不会出现。

  最后,魏忠贤虽然专政,但是作为一个太监,他没有后代,他所做的一切,最终获利者还是皇上。因此,站在封建皇权的角度来看,魏忠贤是一个能臣。

image.png

  但是如果你站在东林党的角度来看,魏忠贤就是一个足以载入史册的奸臣了。因为魏忠贤当政期间,一直压着东林党。而魏忠贤的税收政策,也直接损害着东林党的利益。所以在东林党的眼里,魏忠贤肯定不是什么好人。

  魏忠贤倒台之后,东林党乘势而起。而崇祯皇帝一直为东林党所利用,逐渐取消了魏忠贤时期的工商税,从而保证了东林党人的利益。但是辽东的仗还没打完,还需要军饷。不能向工商阶层收税,那么只能把收税的对象转向农民。最后的结果就是民不聊生,农民不得不拿起武器造反。

  因此,魏忠贤其实既是一个治世能臣,同时也是一个奸佞之臣,就看你站在什么角度看了。

  至于魏忠贤不死,明朝还能不能延续?答案当然是肯定的。如果魏忠贤继续当政,那么东林党人就没有出头之日,而朝廷靠征收工商阶层以及士族阶层的税收,也还能维持运转。国库不缺钱花,老百姓的负担就能少很多,李自成等人也就不会揭竿而起。因此,即使当时明朝已经积重难返,但是如果魏忠贤不倒,明朝至少不会这么快玩完。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。