武则天到底经历了什么?为什么她会如此狠毒呢?

  历史是胜利者写就的,也是能被任意抹黑篡改的,千年之后,我们已经很难知晓现今史书上写的武则天到底是不是真的,或许她刚进宫的时候只是一个天真烂漫的小姑娘,那是怎样的经历,才让她变成了后来阴险、淫荡、狠毒的女皇呢?

image.png

  我曾经尝试着问一些朋友关于武曌其人的直觉,得到的答案比较集中,值得注意的是除了坚强、美丽、聪明之类赞扬的词汇外还有阴险、淫荡、狠毒之类贬义词汇。毫无疑问武曌是一个有争议,而且争议比较大的人物,如果用一个字来形容,似乎“狠”字用在她身上最为妥当。诚然如此,但需要注意的是,传统史家的笔下武曌实际是被抹黑过的,她人格方面的缺陷被放大,甚至有些记载纯粹是栽赃诬陷之辞。

  史笔是可以左右的,人性却是不能左右的——难道李治真的爱上一个阴险狠毒、野心勃勃、霸气刁蛮,甚至像是脑垂体天生障碍导致分泌雄性荷尔蒙的女人吗?

  显然这不合逻辑、不合情理,终究也是不符合真实历史的。武曌作为李世民的嫔妃,后又出嫁为尼,这样一个在当时绝对处于孤立无援境地的弱女子,能够被李治拯救,除了凭美貌和情感付出难道还能有别的手段吗?所以她必定是或者说曾经是一个美丽、温柔、贤惠的女子,即便其性格有强悍的一面,也不至于很过分。

  中国史家都过分热爱皇帝,因为遇到错误总是“为尊者讳”,能推给女人则推女人,没女人推给宦官,没宦官推给大臣,总之皇帝是一贯英明的。然而在记叙武曌发迹史时出现了很有趣的现象,皇帝不英明了。史书在抹黑武曌的同时对李治也做了抹黑,欧阳修甚至评价李治是“昏童”(拿现代话说就是弱智儿童),这种记载非常罕见。不过它也从反面说明一个事实——两口子感情很铁!以至于无法贬低武曌而把李治摘出来,只能一起推进粪坑。

  在武曌性格和政治手段的形成过程中,李治起的作用非常重要,甚至可以说李治是武曌的政治导师。如果不弄清李治,就不可能弄清武曌。

  我一直有个观点,如果从社会发展史的角度看,李治的重要性是超过他父亲李世民的,其实李治是个非常了不起的皇帝,而且是个操弄权术的高手,绝不是“昏童”。

  最能体现其性格的其实正是他和武曌最初的关系,一个敢在父亲病榻之侧与庶母勾搭通奸的人是何等角色?别忘了他父亲是李世民,且不论玄武门之变弑兄、杀弟、逼父、囚侄之举,其一生共流放或处死过李承乾、李泰、李祐三个儿子,可李治竟还敢在他眼皮底下做出这等大不敬、大不孝之事,就凭这点给个“胆大心细”的评价总不会错。

  史家和现代编剧总爱把李治塑造为一个软弱怯懦的人,诚然他在性格上不算强悍,但他不是没主见的人。

  回头再看武曌,她之所以二次回到宫廷,一方面李治难忘旧情,另一方面是李治的原配王皇后促成。因为当时李治后宫中淑妃萧氏有专宠之势,又生下雍王李素节,威胁到皇后的地位,所以皇后把身在佛寺的武媚娘视为外援,想要引进竞争机制对付淑妃,在兵法上这叫“驱虎吞狼”,不过皇后错算之处在于她没有驾驭老虎的能力,老虎确实把狼吞了,但吞狼之后回头又要吞她了。

  武曌渐渐专宠,连续三年生下仨儿女,开始窥觊皇后之位。皇后本来就不受宠,又不曾生育,单凭与皇帝的情感是无力对抗武曌的。于是出身关陇名门的她自然而然想到倚仗娘家、倚仗关陇臣僚势力,就出现了抢立李忠为太子之事。其最终后台可以归结到长孙无忌。

  于是有意思的一幕出现了,李治想收回皇权,武曌欲争夺后位,终极对手都是长孙无忌——这叫“情侣+战友”!

  废王立武看似一场家事,其实更是一场政治斗争。武曌走上后位过程,就是李治夺回皇权的过程,因为李治把公私模糊区域中的更易老婆事件作为突破口,集结起了反无忌、反关陇的士人集团,上演了一场“胜利突围”。所以武曌从一开始就与政治有密切的关系,这种影响会持续发酵,可以说是李治点亮了武曌心中第一团权力欲望的火焰。而他以身作则的表演也被武曌效仿,甚至“高山仰止,心向往之”。

  不过实际生活经验告诉我们,促使人走向成功往往不是理想,而是危机,很多人的本事是被挤对出来的。如果我说武曌的皇帝欲望在一定程度上是被逼出来的,有人相信吗?

  这就又要从武曌生平来分析了。武曌之父叫武士彠,门第寒微,原本是个木材商,后来致富了。武士彠在富了以后产生更高远的志向,投效官府谋仕途,从而参与了李唐开基的太原举事,跻身大唐开国功臣之列。

  武家的前程原本是比较光明的,但意外出现了——玄武门之变。李世民夺取皇位、软禁父皇,自此之后武家就开始走下坡路。

  父亲死时武曌已过十岁,她应该记得原先的生活是什么样子,而父亲死后又是什么样。武氏家族渐渐走向败落,她母女自身处境同样越来越糟。十四岁那年她进入李世民后宫,封五品才人,奋斗十年未见成果,直到李世民死还是才人。后来因为与李治的不伦之情,和王皇后的宫斗需要,侥幸回到皇宫。

  这样一个女人最缺乏什么呢?

  答案非常简单,用现代人常用的词汇来说,那就是安全感!

  我敢断言,武曌是个非常缺乏安全感的女人。父亲死亡的巨变使她认识到命运的无常,富贵繁华如起伏云烟。十年的寒宫冷院又使她感受到宫廷的可怕,生命的无助。直到牵着李治的手走上皇后之位,她可能才算长出一口气。

  然而李治能给他百分之百安全感的人吗?显然不能,既然她能够取王皇后而代之,其他人难道就不能取她而代之?自武曌入宫后,便无李治与其他嫔妃的生育记录,表面上看武曌形成了专宠之势,其实并非如此,武曌的寡姐武顺及武顺之女贺兰氏都曾被李治宠爱,实际上武曌是用自己的姐姐和外甥女满足李治对其他女性的渴望。这样做固然是聪明之举,肥水不入外人田,但另一方面也是痛苦的折磨,自己姐妹都与自己争宠,又有谁可以真的相信呢!

  李治最初让武曌参与政治是在显庆五年(公元660年),因为那一年他患上了风疾,很多史家或有意或无意地说,自此之后唐高宗时代都是武曌代掌皇权。其实这也是错误的,看看《资治通鉴》就知道,此后李治在很多重要事务上仍是大权独揽,也有很多李治巡游,甚至参与打猎的记录。可见显庆五年的执政是临时性的,李治没有隐退,就算有隐退也是暂时的,属于半隐状态,关乎帝国命运的大权他从来不曾放手!

  而仅是这么一次稍微放权,就酿成了夫妻间的矛盾,短短五年后闹出一场“废后风波”。李治与宰相上官仪、宦官王伏胜等合谋要废皇后——起因史书上说是武曌在宫中进行迷信活动。

image.png

  但这明显只是导火索,甚至是托词,武顺母女受宠和武曌代政与李治产生分歧才应该是诱因。不过这件事从头至尾都像个闹剧,因为最后时刻李治反悔,夫妻俩床头打架床尾和,上官仪等人当了替罪羊。(这位上官仪就是后来武曌亲信女官上官婉儿的祖父)。这次风波又给武曌上了一课,让她明白什么叫君心难测,不过此事并没从根本上影响夫妻的感情——此后武曌生下太平公主,这时她已四十多岁了,可见他俩的夫妻生活还是比较和睦的;在政治上他们并称二圣,共同临朝听政,这主要是因为李治的病时好时坏造成的。

  真正令武曌感到威胁的其实是次子李贤,他在李弘死后继承太子之位。李贤的资质是武曌所有儿子中最好的,聪明好读书,有不错的天赋以及艺术才能,而母子矛盾的起源最初是源于大臣的:因为唐代的惯例是宰相重臣兼任太子的老师和属官,这就造成重臣与太子关系密切。而李治因身体原因很多事务交与武曌处置,在这帮传统观念深重的大臣看来此举是非常不体面的,于是宰相们就凝聚到李贤身边,期望其肩负更多的权力制衡武曌。与此同时又出现一个流言,说李贤非武曌亲生,其实是武顺所生,所以李贤心生猜疑,母子间矛盾日益严重。(关于李贤是不是武曌亲生也是一个悬案,恐怕永远无法破解这个谜了。)

  这一时期最耐人寻味的事情就是李治想让武曌监国,被宰相力劝作罢。常有人把这当成他“不爱江山爱美人”的例证。其实恰恰相反,这或许是李治爱权力胜过一切的证据,也反映了他高深的帝王心术。因为他身体实在不好,对国家政务力不从心,可是把大权交与李贤又不放心。他祖父、父亲两朝历史表明太子抢班夺权的概率太高,他父亲李世民夺他祖父李渊的权,他哥哥李承乾又差点儿夺了父亲的权,承乾失败他才继位太子,捡了个皇位。这等事岂能不防?

  如果李治把大权交与李贤,自己就有被束之高阁当太上皇的危险,所以他表示要交给武曌。因为此前从没有女人为皇帝的先例,而妻子代丈夫行事有临时性,只要他身体好转或者心里想管,随时可插手,比交给李贤稳妥得多。

  我觉得恰恰是在这个时期,权力野兽武则天才真正意义上诞生,一方面她实在太没有安全感了,丈夫不能给她、儿子也不能给她,照此形势发展下去,她以后还有什么幸福日子呢?另一方面,所谓食髓知味,她已品尝到了权力毒品的滋味,实在不愿失去权力。李治如走钢丝的华丽演技再次成为导火索,最终点燃了武则天这颗绚丽夺目的帝王礼花……

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。