一代理学大师朱熹纳尼为妾?背后真相是什么

  今天为什么小编给大家带来朱熹的故事,感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

  南宋宁宗庆元二年,一代大儒朱熹在一夜之间被整得斯文扫地,声名狼藉。借用时下流行的话就是被重重地闪了一下腰,“闪”得朱老夫子没过几年就在一片“纳尼为妾”、“伪君子”、“假道学”的唾骂声中,悲怆地与世长辞。

  那么,历史上的朱熹究竟有没有“纳尼为妾”?事件的真相到底如何?

  此事追根溯源,还得从“庆元党案”说起。《宋史》卷三十七有载:

  十二月辛未。金遣完颜崇道来贺明年正旦。是月,监察御史沈继祖劾朱熹,诏朱熹秘阁修撰,罢宫观。

  这段记载说的是南宋宁宗庆元二年十二月(公元1196年),时任监察御史沈继祖弹劾朱熹之事。沈继祖罗列朱熹十大罪状,如“不敬于君”、“不忠于国”、“玩侮朝廷”、“为害风教”、“私故人财”等等,其中还包括“诱引尼姑二人以为宠妾,每之官则与之偕行”,“家妇不夫而孕”。这后两条是指控朱老夫子“为老不尊”、贪色好淫,曾经引诱两个尼姑作宠妾,出去做官时还带在身边招摇过市。他家中的儿媳则在丈夫死后还怀上身孕,疑是“翁媳扒灰”所致……据此,沈继祖主张将朱熹斩首。这便是历史上著名的“庆元党案”。

image.png

  “庆元党案”,无疑是一场残酷的政治斗争。宁宗时的外戚韩胄一度把持朝政,朱熹挚友、时任宰相赵汝愚则是其独断朝纲的主要障碍。韩胄欲打击赵汝愚,却又顾忌其门生故吏众多,弄不好会搬起石头砸自己的脚。于是,便谋划通过设立“伪学”之说,同时打倒赵汝愚、朱熹及其门生。本来这篇奏章已授意时任监察御史胡草拟,后胡升任太常少卿失去言官资格而暂时搁置。恰好,沈继祖升任监察御史,韩胄便私下让胡将奏章转交沈继祖,由沈负责上呈。最终的结果是宁宗帝原则上“准奏”:赵汝愚遭谪永州,朱熹被弹劾挂冠。宋宁宗还当朝宣布道学为伪学,禁止传播道学。之后还把道学先生视作“逆党”进行清洗打击,被朝廷列为“伪学逆党”的官吏多达59人,朱熹自然便是这个“伪学逆党”的领袖。由此,迫使朱熹的众门生作鸟兽之散,或藏匿自保,或改换门庭。

  照此看来,似乎应该是韩胄、沈继祖、胡等人蓄意谋害朱熹。但问题的关键在于,宋宁宗赵扩为何忍心对自己的老师、当朝大儒下此狠手?其实,问题正出在朱熹自身。

  朱老夫子实在是个书呆子,秉性过于耿直,宋孝宗时期就曾经连上六本奏疏,弹劾贪赃枉法的台州知府唐仲友,得罪过一批权贵。宋宁宗即位后,经宰相赵汝愚推荐,朱熹出任焕章阁侍制兼侍讲,既当皇帝顾问,又任皇帝老师。当时老夫子已经65岁,照理应该知足守己。但他却是倚老卖老,总想当皇帝老子的家,一边给宁宗讲着《大学》,一边上书或面奏让皇帝“克己自新,遵守纲常”,甚至“上疏斥言左右窃柄之失”(《宋史·朱熹传》),敦促皇帝别让那些左右近臣把自己架空了,惹得皇帝很不高兴。

  试想,有哪个做皇帝或当“一把手”的,愿意听一个老学究总在耳边喋喋不休地指责自己的不是?于是,宁宗很客气地说:“您老年岁大了,我担心您难以站着讲授,还是去做个宫观官吧!”但朱熹还是不知趣,又动不动以辞官胁迫皇帝。宁宗只得无奈地挽留道:“辞职之事,恐怕不合乎朕优待您这样的贤者之本意。”皇帝嘴上说得很客气,心里或许在怒斥道:别给你脸不要脸,逮着事儿有你好看!

  朱熹的言行自然也引起韩胄一党的嫉恨,并将其视作眼中钉、肉中刺。于是,便出现沈继祖弹劾朱熹的奏折,宁宗随即下诏撤朱熹职、罢掉宫观官,连门人蔡元定也被遣送道州编置和管束。这次,皇帝倒是很干脆利落,说不定正等着有人来参那朱老夫子呢!

  更要命的是,朱熹还在上表认罪时承认自己“私故人财”、“纳其尼女”等等数条,说“深省昨非,细寻今是”,表示要悔过自新。朱熹是否“纳尼为妾”,历来争论不休。问题在于,如果此事本属无中生有、捕风捉影,你朱老夫子为何自己上表承认“纳尼为妾”?你这不是自己朝自己的头上扣“屎盆子”吗!如果是为保住一条老命而作妥协,又似乎与夫子往昔的秉性大相径庭。而这份认罪表,也一直成为后世攻讦朱熹“伪君子”的主要话柄。

  一代大儒,弄得如此狼狈不堪,斯文扫地,朱熹自己应该负几分责任呢?

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。