因为诸葛亮亮六出祁山导致蜀汉灭亡的吗 真相到底是什么样的

  诸葛亮六出祁山导致蜀汉灭亡?这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

  有些人就喜欢盯着诸葛亮,找他的黑点,发表自己独一无二的意见,以达到哗众取宠的目的,从而获取流量,赚取金钱。诸葛亮的黑点实在是不多,便随便给他戴上个穷兵黩武的帽子。

  诸葛亮六出祁山,那是《三国演义》的说法,历史上诸葛亮当政期间,出兵六次,攻打魏国,被人总结为诸葛亮六次北伐。

  这就无形中增加了诸葛亮出兵的影响力,有的人道听途说诸葛亮六出祁山或六次北伐,就会误以为诸葛亮集全国之力,对魏国发动六次大规模战争,从而武断推测诸葛亮穷兵黩武,空耗国力,导致蜀汉灭亡。

image.png

  诸葛亮228年第一次北伐,到234年最后一次北伐,一共就7年时间,7年时间发动六次大规模北伐,可能吗?而且诸葛亮在这7年里,有一半时间都是在劝农讲武,为北伐做准备,真正出兵征伐的时间有一半都不错了。

  我认为诸葛亮的六次出兵,能称得上北伐的也就3次,第1次,第5次和第6次。其他几次都是局部战役,只是为了争夺点地盘而已,并不是为了取长安,更谈不上恢复中原了。

  而诸葛亮称得上北伐的3次,跟三国历史上的大战也没可比性,都是以月为单位的,什么时候见诸葛亮打过超过半年的仗?

  这样就导致蜀汉灭亡了,那刘备汉中之战打了2年,夷陵之战打了1年,还都是恶战,这又怎么讲?蜀汉灭亡怪刘备了?关羽的北伐襄樊之战也打了半年呢。

image.png

  三国是个乱世,战争频发。而三国的主角,一直都是魏国和吴国。

  蜀汉与东吴是联盟,又有着天然屏障,魏国的方针一直都是先吴后蜀,注意力也一直放在东线。所以面对诸葛亮的北伐,魏国一般都采用防御策略,很少主动伐蜀。

  三国历史中,魏国与东吴之间的大小战争是很难数清的,诸葛亮北伐前,两国之间一直就没消停过。只不过《三国演义》以蜀汉为主角,夸大了诸葛亮北伐的影响力,让人误以为东吴在打酱油。

  认为司马懿对诸葛亮养寇自重更是无稽之谈,对于曹魏来说,东吴才是最大的寇,灭了东吴,蜀汉根本不在话下。

image.png

  对于三国历史,如果只了解诸葛亮六出祁山,自然会去猜测诸葛亮穷兵黩武,拖垮蜀汉。如果真的读了三国的历史,全面去看三国,很容易看出,诸葛亮的北伐,在三国历史中的战争中,基本上谈不上规模,蜀汉虽弱,还没弱到完全打不起战争的地步。

  诸葛亮被蜀汉君臣百姓爱戴,被对手敬仰,已经说明了一切。百姓日子不好过,是不可能爱戴诸葛亮的,姜维就是个例子。

  正常来讲,蜀汉迟早要亡,但应该是亡在东吴之后。只要蜀汉君主稍微有点能力,不出现内乱,都不至于亡国,毕竟天然屏障在那里。

  正是蜀汉内乱,才给了曹魏机会,司马昭才敢赌一把,发重兵伐蜀。虽说灭蜀之战最大的功臣是邓艾,但最初邓艾也是不同意伐蜀的。坐镇成都的要是刘备,十个邓艾也灭不了蜀。

  所以说一些人说诸葛亮六出祁山导致蜀汉灭亡,就是个笑话。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。