诸葛亮的军事能力受人诟病 诸葛亮打仗真的不行吗

  很多人诟病诸葛亮军事能力,诸葛亮真的不会带兵打仗吗?这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。

  诸葛亮带兵打仗的能力是很强的。但是毕竟诸葛亮北伐没有成功,陈寿评价诸葛亮“治戎为长,奇谋为短”。

  论国力,蜀汉与魏国国力相差一大截,而且魏国经过曹操和曹丕的经营,根基已经牢固,是个稳定的国家。

  论人才,蜀汉有名的只有诸葛亮和魏延,刘禅是个什么玩意儿,大家都懂的。魏明帝曹叡的能力甩刘禅几十条街,手下还有司马懿、曹真、张郃、郭淮等名将,连守陈仓的郝昭都不是吃素的。

  诸葛亮出师北伐,天时、地利、人和,一样都没占到,就是逆天而行。换成别的名将,一般都不敢这么干。战国时秦赵的邯郸之战,秦国的处境比蜀汉要好得多,白起宁愿抗命也不肯去统帅秦军。但是诸葛亮是政治家,出兵北伐也是为政治服务的。

image.png

  正常来讲,诸葛亮在国力、人才、兵力、粮草补给、地理等各方面都处于劣势的情况下北伐,有去无回,全军覆没,一点都不奇怪。

  但是诸葛亮不惧困难,花心思改良连弩,设计木牛流马,尽可能地克服劣势,坚持北伐。

  诸葛亮北伐虽然没有成功,但每次都能全身而退。败得最惨的也就是第一次的街亭之战。

  强大的魏国面对诸葛亮的进攻,却采取防御打法,与诸葛亮死耗,本来就很奇怪。诸葛亮要是打仗不行,曹叡和司马懿还去跟他慢慢耗,除非脑子进水。要是打得赢,早就像打孟达一样,三下五除二灭了诸葛亮。

image.png

  至于司马懿养寇自重的说法,那太荒唐了,说得好像灭了诸葛亮,天下就统一了似的。魏军坚壁不出,本就是曹叡的命令。诸葛亮死后,魏延与杨仪内讧,司马懿想趁机进攻,也是被曹叡拦下了。司马懿这时候要是想到养寇自重,后面就不会被曹爽架空了。三国时期,东吴虽然没存在感,但曹魏的主要对手一直是东吴,不是蜀汉。诸葛亮完了,蜀汉、东吴、辽东都还在。飞鸟未尽,狡兔未死,犯得着藏良弓,烹走狗吗?真要是那样的话,诸葛亮死后,司马懿日子就该不好过。但是司马懿却平定了辽东,再立大功。这时候诸葛亮都死了,司马懿怎么不养寇了?

  诸葛亮能够在劣势中在魏军面前耀武扬威,就说明他太能打了。所以都说诸葛亮善于治军,训练军队,野战就没怕过谁。

  而诸葛亮北伐最终还是没有成功,陈寿评价他不善奇谋,手下没有韩信那样的统帅之才。最后就被一部分人解读,说诸葛亮不会军事。

  诸葛亮用兵谋略肯定是有的,只是诸葛亮的对手太强,谋略都被对手识破,最终没有成功。诸葛亮打陈仓,曹真在一年前就已经预料到了,派郝昭守陈仓,并加固城池。诸葛亮后来的北伐,谋略基本上都被司马懿、郭淮识破,最终让人感觉诸葛亮不善奇谋。

image.png

  没成功的谋略当然不算是奇谋。历史上的奇谋,绝大部分都是在双方的领导实力不对称的形势下发生的,成功了叫奇谋,失败了就是不懂兵法。

  司马懿也是以奇谋著称的,但是面对诸葛亮,也是无可奈何,只能死守。高手过招,自己能想到的,对手也能想到。奇谋再高,也是要出招的,但是这时候,反而是无招胜有招。司马懿不折腾,按兵不动,诸葛亮便无可奈何。

  诸葛亮多次北伐,都能全身而返,足以证明他的军事能力。诸葛亮北伐无功,受国力所限,而且对手太强。如果在蜀汉处于如此劣势的形势下,凭诸葛亮一己之力,就打下长安,那诸葛亮就不是军事家了,那真成了神了。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。