诸葛亮三气周瑜在历史上是真的吗?

  诸葛亮三气周瑜在历史上是真的吗?下面为什么小编为大家带来详细的文章介绍。

  因为名著《三国演义》的渲染,东吴大都督周瑜成为三国死的最窝囊的名士。而周瑜被诸葛亮三气而死深入人心,特别是周瑜临死时那句“既生瑜何生亮”凄凉的令人唏嘘。然而,《三国演义》毕竟是演义,其三分真实,七分虚构,故事很多都是虚构。

  三国演义中,诸葛亮成了智慧的化身,被塑造成“多智而近妖”的神人。在赤壁之战中,诸葛亮“舌战群儒”、“火攻计”、“借东风”等等,其风头直盖赤壁之战的最大功臣周瑜。而赤壁战败后,诸周两人直接Pk中,诸葛亮料事如神,处处料敌于先,结果完爆周瑜,三气周瑜使其最终惨死。

  那周瑜要比诸葛亮年长6岁,他真的是一个嫉贤妒能、心胸狭窄的"庸才"吗?答案太出人意料,事实上周瑜有三大特点.

  一是名副其实的"官二代"。他出生名门之后,他的父亲周异曾担任洛阳令,而堂祖父周景、堂叔周忠,都官至太尉。

  二是名副其实的大才子。"官二代"出身的他从小就受到了良好系统的教育,身怀绝世之才,胸藏不世之谋。

  三是名副其实的"大都督"。周瑜不但多才多艺,足智多谋,而且身材高大,英俊潇洒,他长得亭亭玉立、玉树临风,有苏轼的名词《念奴娇·赤壁怀古》为证:“遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发。羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。”四是名副其实的"大儒士"。他是一个胆识过人、谋略过人、雅量过人、气度过人、心胸过人之人。有陈寿的《三国志》对周瑜的全面正能量的评价为证。就连一向出言谨慎的枭雄刘备也对周瑜不苛赞谬之言:“公瑾文武筹略,万人之英,顾其器量广大,恐不久为人臣耳。”

  刘备之所以给出这么高的评价,是有原因的,其实刘备在“三顾茅庐”请诸葛亮出山之前,出道早的周瑜就已经为孙权提了二分天下,伺机雄霸中原的战略构想。周瑜具体主张分三步走,第一步:占据江东,以长江天堑为天然屏障,扼险自守,称霸江东,以达到二分天下的目的;第二步:伺机图谋荆州,突袭益州,以达占据荆州之咽喉之地和川蜀之广沃之地的目的。第三步:剑指偏锋,全力争霸中原,占据中原,以达到一统天下的目的。总之,可以说周瑜的"江东对"是一个深谋远虑的战略,比诸葛亮的"隆中对"更全面更具体更系统,也更早提出,其谋略之深比诸葛亮有过之而无不及。更有专家们直言不讳地表示,周瑜是诸葛亮无法比拟的,两人不在一个层次上。赤壁之战中,周瑜大放异彩,运用连环计,以少胜多,打败了号称百万大军的曹操。整个过程,诸葛亮只是配角,功劳甚微。

image.png

  而且周瑜和诸葛亮各伺其主,非但没有直接正面的交锋,而且不存在什么过节,更不存在什么"因忌生恨"的恩怨,要知道赤壁之战后到周瑜病死这两年时间,诸葛亮的职责就是在零陵、桂阳、长沙三郡征调赋税以充军实,做好后勤工作,两人各司其主,也各在一方。也就是说诸葛亮"三气周瑜"根本就是子虚乌有的事,是"演义"出来的,是杜㯢出来的。周瑜的惊世骇俗之遗言:“既生瑜,何生亮”,完全是抹黑。

  事实上,周瑜不是被气死的,而是战死的。据《三国志·周瑜传》记载:“宁围既解,乃渡屯北岸,克期大战。瑜亲跨马擽陈,会流矢中右胁,疮甚,便还。”

  意思是说,建安十五年(公元210年),孙权按照周瑜既定的战略部署和方案,在赤壁之战大胜后,派周瑜偷袭荆州攻打益州,但时运不济,周瑜在进军途中箭矢而负伤,班师回朝江陵后,年仅36岁的周瑜因伤势过重而不幸去世。而周瑜病死后,孙权痛哭欲绝:“公瑾有王佐之资,今忽短命,孤何赖哉?”可见孙权对雄才大略的周瑜的器重。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。