女子为什么坐了13年牢后被宣判无罪？

　昨日下午3时，云南省高级人民法院对钱仁凤投放危险物质再审案进行宣判，以事实不清，证据不足，宣告钱仁凤无罪。为什么网为你揭秘钱仁风投毒案为何最终被判无罪？

　“当庭释放钱仁凤。”当日下午，云南省高级人民法院对钱仁凤投放危险物质再审案件进行宣判，以事实不清，证据不足，宣告钱仁凤无罪。

　2002年2月22日，云南巧家“星蕊宝宝园”发生一起投毒案件，一名2岁的幼儿因摄入毒鼠强抢救无效死亡。据云南当地媒体报道，在当年的刑事判决书上法院认定，2002年2月22日吃过午饭后，钱仁凤在“星蕊宝宝园”厨房的部分食品内投放毒鼠强，并拿给园内的幼儿食用，导致幼儿中毒身亡，并造成其他两名幼儿住院治疗。

 

　因当时未满18周岁，钱仁凤被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。钱仁凤不服判决结果，她的代理律师以“事实证据不足、遭遇警方刑讯逼供”为由进行二审上诉，随后，云南省高级人民法院以“事情清楚、被告已认罪，定罪准确、量刑适当”为由，向钱仁凤下达了“驳回上诉，维持原判”的裁定书。

　“钱仁凤服刑后，一直在不断申诉。”2010年，云南行动律师事务所律师杨柱受钱仁凤和家人的委托，向法院代理申请再审。2010年8月，杨柱向云南省高级人民法院提交了再审申请书，同时还向云南省人民检察院提交了抗诉申请。

　今年5月4日，云南省人民检察院立案复查认为此案事实不清、证据不足，向云南省高级人民法院提出再审检察建议。9月29日，云南省高级人民法院公开开庭审理了本案，云南省人民检察院派员出庭履行职务，原审上诉人钱仁凤及辩护人杨柱、杨名跨到庭参加诉讼。

　云南省高级人民法院认为，本案是否系毒鼠强中毒，毒物来源、投毒时间、投毒方式的证据存在无法排除的矛盾与合理解释，原判认定钱仁凤犯投放危险物质罪事实不清，证据不足，故再审宣判钱仁凤无罪。

　该案件一直受到网友的关注，云南网友“烟云”在2012年12月23日发布帖子后，引起媒体和社会的广泛关注。经过长达13年的申诉，钱仁凤终于释放回家，然而家里的母亲已于今年4月不幸病逝，钱仁凤说：“这辈子最大的遗憾就是对母亲没有尽过一天的孝道。”

　钱仁凤在服刑期间提出申诉。云南省人民检察院审查后，以本案事实不清，证据不足，原判可能存在错误为由，向云南省高级人民法院建议重新审理本案。2015年5月4日，云南省高级人民法院审查后依法立案，并另行组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。云南省高级人民法院认为，本案是否系毒鼠强中毒，毒物来源、投毒时间、投毒方式的证据存在无法排除的矛盾与合理怀疑，原判认定钱仁凤犯投放危险物质罪事实不清，证据不足，故再审宣判钱仁凤无罪。
　钱仁风投毒案为何最终被判无罪？结合开庭时检方的观点和最终法院认定的情况，大致梳理：一是现有证据不能得出本案性质为投放毒鼠强刑事案件的唯一结论；二是公安机关的相关鉴定勘验证据多处瑕疵；三是钱仁风在侦查阶段的有罪供述有多处矛盾；四是钱仁风的三份有罪供述的签字不是钱仁风本人所签。
 

背景链接：

　2002年2月22日云南省巧家县一个叫朱梅的老板所开设的私人幼儿园“星蕊宝宝园”发生一起重大投毒案件，1名2岁男童因“摄入毒鼠强”身亡，另有两名儿童经抢救脱险。

　根据巧家县公安局法医出具的检验报告显示，他们在“星蕊宝宝园”厨房内存放的大米、酱油、猪肉、米线、面条、维他型豆奶粉、食盐、味精、辣椒面等食物中均检出“毒鼠强”成分。当时警方认定幼儿园17岁的保姆钱仁凤被认定因与幼儿园园长不和而投毒。投毒案事发后7个月，昭通市中级法院不公开审理此案。

　在判决书上，法院认定，2002年2月22日吃过午饭后，钱仁凤在“星蕊宝宝园”厨房的部分食品内投放毒鼠强，并拿给园内的幼儿食用，导致侯磊中毒身亡，并造成其他两名幼儿住院治疗。因钱仁凤未满18周岁，依法从轻处罚，以投放危险物质罪判处无期徒刑。