电影院为什么没有没落，互联网的冲击失效了吗？

　随着互联网的发展，科技的成熟，在家里完全可以享受一场精彩绝伦的电影，但是电影院为什么没有没落，互联网的冲击失效了吗？

　　1：整个电影产业链的优化?

　　电影在生产方式上发生了大的变化，经历了从资深导演到公司分散风险，到探测受众投其所好的三个阶段。而“院线制”彻底打破电影市场的区域垄断，电影由垄断发行向院线制的供片方向发展。一部电影推出之后的事件营销以及社交媒体的传播，都比过去大大加强。

　　但是，我觉得这还不是最关键的原因。技术可以让人们在家里看到的电影品质越来越佳，人们去电影院的理由还不够充足。

　　2：强需求——从碎片式浅观看，到深度观看。

　　人的行为，有时有很强的场景感。

　　你到了电影院，是来完成深度观看的。电影院里会关灯，然后你进入黑暗，进入一种密封舱的状态。也就是你要把这一段时间交出来了，在无尽喧嚣中交出来。你会把手机调到静音，你也不好再去看微博微信。你减少了许多干扰，专注地观看。

　　恰恰在家里，你可以自由走动，自由接电话，反而会让你无法深度观看。当然，浅观看就交给电视或者互联网吧，你可以随时中止，随时调换。你像一个暴君，那些节目穷尽心机也难以留住你，你的鼠标或是遥控器就主宰着生杀大权，你草菅人命，随意抛弃。

　　3：Social——看的不只是电影

　　顺着场景感往下想，就触及了社交的属性，感觉这是一个重要的理由。

　　电影是许多人坐在一起，互相感染。人有时需要独处，有时也需要到人群中来，许多人一起哭，一起笑。

　　天猫曾做过一个广告，就是假想所有的商场都没有人，因为大家都在线上购物了。未来真不需要线下了吗?从《清明上河图》中的那种熙来攘往的市井人生，到现代大商场里的云中漫步。逛街购物玩乐是人类生活的一个基本组成，也是文化生活的一部分。

　　我们可以在家看电影，也可以在豆瓣上与其他人交流电影。但是，我们还是呼唤现实生活中的Social。我们想体会生活的质感，感觉到人间烟火。线下不会被未来杀死，杀死的只是平庸。人性需求是最强的产品驱动力，技术并不能代替人的孤独感、存在感。

　　线下价值被重估是一个清晰的趋势。而这个重估，让电影院、书店这些看似注定会失败的业态，神奇地实现咸鱼翻身。而2015年，阿里+苏宁，京东+永辉的结盟，也印证了这种趋势。

　　想想张小龙对产品的名言吧：伟大产品应该满足人的情感需求、满足人性贪嗔痴。找到需求背后的本质心理诉求，没有被解构、洞穿的需求都是耍流氓的伪需求，必须要归结到人的最本质人性。

　　所以，互联网与新技术，杀不死的是人性，要做的是重新组合各种元素更好地去满足人性。人还是群居动物，所以，电影院会随着人们生活水平的提高活的更好。